![\"\"](\"https:\/\/s1ex.com\/members\/sex\/wp-content\/uploads\/2011\/02\/fajtalankodo-apa.jpg\" "\\"fajtalankodo-apa\\"")
\nEls\u0151 fokon nyolc \u00e9v fegyh\u00e1zb\u00fcntet\u00e9sre \u00edt\u00e9lt egy kisl\u00e1ny\u00e1val fajtalankod\u00f3 szabolcsi f\u00e9rfit p\u00e9nteken a Szabolcs-Szatm\u00e1r-Bereg Megyei B\u00edr\u00f3s\u00e1g. A B\u00e1lint Tibor vezette b\u00edr\u00f3i tan\u00e1cs a 30 \u00e9ves f\u00e9rfit a nevel\u00e9se alatt \u00e1ll\u00f3, 12. \u00e9let\u00e9v\u00e9t be nem t\u00f6lt\u00f6tt szem\u00e9ly s\u00e9relm\u00e9re elk\u00f6vetett, szem\u00e9rem elleni er\u0151szak b\u0171ntett\u00e9ben \u00e9s m\u00e1s b\u0171ncselekm\u00e9nyben tal\u00e1lta b\u0171n\u00f6snek.
\nR. Zsoltot mell\u00e9kb\u00fcntet\u00e9sk\u00e9nt hat \u00e9vre eltiltott\u00e1k a k\u00f6z\u00fcgyek gyakorl\u00e1s\u00e1t\u00f3l, emellett megsz\u00fcntett\u00e9k az \u00f6tgyerekes f\u00e9rfi sz\u00fcl\u0151i fel\u00fcgyeleti jog\u00e1t. A v\u00e1dirat szerint az els\u0151 eset 2009 augusztus\u00e1ban t\u00f6rt\u00e9nt; a csal\u00e1dj\u00e1val egy dombr\u00e1di alb\u00e9rletben \u00e9l\u0151 f\u00e9rfi beh\u00edvta a fel\u00fcgyelet\u00e9re b\u00edzott, akkor nyolc\u00e9ves kisl\u00e1nyt az egyik szob\u00e1ba, majd simogatni kezdte \u00e9s fajtalankodott vele. A gyermek v\u00e9rezni kezdett, ekkor abbahagyta a moleszt\u00e1l\u00e1st, \u00e1llt a v\u00e1diratban.
\nA f\u00e9rfi decemberben, m\u00e1r a csal\u00e1d nagydobosi alb\u00e9rlet\u00e9ben ism\u00e9t fajtalankodni kezdett a l\u00e1ny\u00e1val a v\u00e1d szerint, a vele egy \u00e1gyban alv\u00f3 gyermeket simogatni kezdte. A gyerek fel\u00e9bredt, \u00e9s sz\u00f3lt az \u00e9desanyj\u00e1nak, aki m\u00e1snap \u00e9rtes\u00edtette az esetr\u0151l a rend\u0151rs\u00e9get. A f\u00e9rfi ekkor elsz\u00f6k\u00f6tt a h\u00e1zb\u00f3l, a rend\u0151r\u00f6k nem sokkal k\u00e9s\u0151bb Ny\u00edregyh\u00e1z\u00e1n fogt\u00e1k el.
\nR. Zsolt a nyomozati szakaszban tett vallom\u00e1s\u00e1ban el\u0151sz\u00f6r tagadta a b\u0171ncselekm\u00e9nyt, k\u00e9s\u0151bb viszont elismerte a moleszt\u00e1l\u00e1st. A b\u00edr\u00f3s\u00e1gi t\u00e1rgyal\u00e1son azonban ism\u00e9t tagadott; azt \u00e1ll\u00edtva, hogy kor\u00e1bbi, beismer\u0151 vallom\u00e1s\u00e1t „testi \u00e9s fizikai k\u00e9nyszer hat\u00e1s\u00e1ra tette”. A b\u00edr\u00f3s\u00e1g ezt nem fogadta el, a f\u00e9rfi beismer\u0151 nyilatkozat\u00e1t valamint a gyermek terhel\u0151 vallom\u00e1s\u00e1t tartotta ir\u00e1nyad\u00f3nak. Az orvosi vizsg\u00e1lat sor\u00e1n a kisl\u00e1ny test\u00e9n „szexu\u00e1lis, fajtalans\u00e1gra utal\u00f3 jeleket tal\u00e1ltak”, a k\u00f6z\u00f6s\u00fcl\u00e9st azonban kiz\u00e1rt\u00e1k. R. Zsolt ellen vallott feles\u00e9ge, illetve a gyerekek nevel\u0151sz\u00fclei is, akiknek a gyerekek k\u00e9s\u0151bb elmondt\u00e1k a t\u00f6rt\u00e9nteket.
\nEnyh\u00edt\u0151 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyt nem tal\u00e1lt a b\u00edr\u00f3s\u00e1g, a t\u00e9ny\u00e1ll\u00e1st az \u00fcgy\u00e9szs\u00e9gi v\u00e1dirat, illetve a f\u00e9rfi beismer\u0151 vallom\u00e1sa alapj\u00e1n \u00e1llap\u00edtott\u00e1k meg. Az \u00edt\u00e9letet az \u00fcgy\u00e9sz tudom\u00e1sul vette, a v\u00e1dlott \u00e9s v\u00e9d\u0151je felment\u00e9s\u00e9rt fellebbezett. A per a Debreceni \u00cdt\u00e9l\u0151t\u00e1bl\u00e1n folytat\u00f3dik.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"