![\"\"](\"https:\/\/s1ex.com\/members\/sex\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/kadar.jpg\" "\\"Microsoft")
Minden ellenkez\u0151 h\u00edresztel\u00e9ssel szemben: a t\u00f6rt\u00e9nelemnek is van humora. \u00c9s aki kutat\u00f3k\u00e9nt szemf\u00fcles, az keresetlen\u00fcl is tal\u00e1l, sokszor olyan \u201ekomoly\u201d dokumentumokat, amelyek mosolyt csal(hat)nak az arc\u00e1ra, s\u0151t ak\u00e1r r\u00f6hejess\u00e9 is v\u00e1lhatnak a id\u0151 m\u00fal\u00e1s\u00e1val az ut\u00f3kor szem\u00e9ben \u2014 csak figyelmesen kell olvasni a sokszor nyelvtani bakikkal teli irom\u00e1nyokat. R\u00e9v\u00e9sz B\u00e9la \u201ef\u0151foglalkoz\u00e1s\u00fa\u201d m\u00e1ni\u00e1ja, hogy a f\u00e9lm\u00falt kor\u00e1bban titkos\u00edtott, k\u00f6nt\u00f6rfalazva k\u00e9sz\u00fclt \u00e1llambiztons\u00e1gi iratait b\u00f6ng\u00e9ssze lankadatlanul a k\u00f6z\u00e9rdekl\u0151d\u00e9s el\u0151tt elz\u00e1rt lev\u00e9lt\u00e1rakban, h\u00e1tha \u201egy\u00f6ngyszemekre\u201d akad.\nR\u00e9v\u00e9sz B\u00e9la (58), jog\u00e1sz\/szociol\u00f3gus, a Szegedi Tudom\u00e1nyegyetem politol\u00f3giai tansz\u00e9ke docens\u00e9nek h\u00e1zi gy\u0171jtem\u00e9ny\u00e9b\u0151l v\u00e1logattunk \u00fajabb, nyelvtanilag is gyeng\u00e9n min\u0151s\u00edthet\u0151, kutat\u00e1si forg\u00e1csokat. \u0150 az, aki mindig tal\u00e1l valamit, megsz\u00edvlelend\u0151 tanuls\u00e1gk\u00e9nt az ut\u00f3kor sz\u00e1m\u00e1ra. \u00cdme okul\u00e1sunkra a nagyfai bv-int\u00e9zetben f\u00e9l \u00e9vsz\u00e1zada t\u00f6rt\u00e9nt incselked\u00e9s(ek) \u00e9s pajz\u00e1nkod\u00e1s(ok) sz\u00f3 szerinti p\u00e1rtb\u00e9li kivizsg\u00e1l\u00e1si jegyz\u0151k\u00f6nyve a \u201960-as \u00e9vek derek\u00e1r\u00f3l. Persze a dorg\u00e1l\u00e1s sem maradt el. \u00c9s n\u00e9h\u00e1ny r\u00e9szlet korabeli, napjainkra m\u00e1r ki\u00e1tkozott, hatalomdics\u0151\u00edt\u0151 csasztusk\u00e1kb\u00f3l, az \u00fczemi lapok remekeib\u0151l. Minden \u00e1thall\u00e1s csup\u00e1n a v\u00e9letlen m\u0171ve!
\nHanc\u00faroz\u00e1s a r\u00e1csok m\u00f6g\u00f6tt – T\u00e1rgy: a fegyelmi bizotts\u00e1g jelent\u00e9se Lucz J\u00f3zsef p\u00e1rttag fegyelmi \u00fcgy\u00e9ben.
\n\u201eAz Igazs\u00e1g\u00fcgyi Szervek P\u00e1rtbizotts\u00e1g\u00e1nak V\u00e9grehajt\u00f3bizotts\u00e1ga 1965 \u00e9v m\u00e1jus h\u00f3 v\u00e9g\u00e9n fegyelmi vizsg\u00e1latot rendelt el Lucz J\u00f3zsef bv. sz\u00e1zados (L. sz\u00e1zados \u2014 A Szerk.) nagyfai bv. munkahelyparancsnoks\u00e1g nevel\u00e9si csoportvezet\u0151je az Igazs\u00e1g\u00fcgyi Szervek P\u00e1rtbizotts\u00e1g\u00e1nak revizi\u00f3s bizotts\u00e1ga tagja ellen. (…)
\nL. elvt\u00e1rs feles\u00e9g\u00e9t\u0151l elv\u00e1lt, h\u00e1zass\u00e1g\u00e1b\u00f3l sz\u00fcletett gyermek\u00e9t a b\u00edr\u00f3s\u00e1g el\u0151bb volt feles\u00e9g\u00e9nek it\u00e9lte, k\u00e9s\u0151bb feles\u00e9ge f\u00e9rjhez ment \u00e9s a f\u00e9rj a gyermeket \u00f6r\u00f6kbe fogadta. A nagyfai munkahelyparancsnoks\u00e1gon Gergely Mih\u00e1ly p\u00e1rttitk\u00e1r, m\u00e1r 1960.ban olyan jelent\u00e9seket kapott, hogy L-nek n\u0151\u00fcgyei vannak. M\u00e1r akkor de az\u00f3ta is t\u00f6bb alkalommal besz\u00e9lt Gergely p\u00e1rttitk\u00e1r L. elvt\u00e1rssal annak \u00e9letk\u00f6r\u00fclm\u00e9nyeir\u0151l \u00e9s erk\u00f6lcsi magatart\u00e1s\u00e1r\u00f3l, s ezeken a besz\u00e9lget\u00e9seken L. sz\u00e1zados akk\u00e9nt nyilatkozott, elv\u00e1lt, f\u00fcggetlen ember, ez\u00e9rt nem tartozik senkinek sz\u00e1mad\u00e1ssal arr\u00f3l, mit csin\u00e1l milyen kapcsolatai vannak \u00e9s kivel foglalkozik.
\n1960-ban a nagyfai munkahelyparancsnoks\u00e1g k\u00f6nyvel\u0151s\u00e9g\u00e9n dolgozott Vir\u00e1g Borb\u00e1la (V.B. \u2014 A Szerk.). L. sz\u00e1zados udvarolgatott V.B.-nek. Az \u00e9v k\u00f6zep\u00e9n, \u00e1prilis 4-\u00e9n, vagy m\u00e1jus 1-\u00e9n megtartott egyik \u00fcnneps\u00e9get k\u00f6vet\u0151 t\u00e1ncmulats\u00e1g alkalm\u00e1val L. sz\u00e1zados \u00e9s V.B. a klubszob\u00e1ba ment be, s az ajt\u00f3t magukra z\u00e1rt\u00e1k. A hajnali \u00f3r\u00e1kban e helyis\u00e9gbe akartak bemenni, s miut\u00e1n az ajt\u00f3 z\u00e1rva volt, hossz\u00fa id\u0151n kereszt\u00fcl z\u00f6rgettek azon. A bez\u00e1rt ajt\u00f3t a parancsnok felsz\u00f3l\u00edt\u00e1s\u00e1ra nyitotta ki L. sz\u00e1zados, s ekkor t\u00f6bben tan\u00fai voltak annak, hogy L. sz\u00e1zados \u00e9s V.B. bez\u00e1rk\u00f3ztak a helyis\u00e9gben. A t\u00f6rt\u00e9ntek miatt V.B. nagyon meg volt ijedve. Elpanaszolta Oravecz Id\u00e1nak, f\u00e9l a k\u00f6vetkezm\u00e9nyekt\u0151l, elmondta azt is, L. sz\u00e1zados megnyugtatta \u0151t, k\u00f6z\u00f6lte vele, ne f\u00e9ljen semmit\u0151l, mert elint\u00e9zi, a t\u00f6rt\u00e9ntek miatt nem fog felel\u0151ss\u00e9grevon\u00e1s bek\u00f6vetkezni. V.B.-t ennek ellen\u00e9re az esetet k\u00f6vet\u0151en p\u00e1r napra elbocs\u00e1tott\u00e1k.
\nEzt k\u00f6vet\u0151en m\u00e9g 1960-ban L. sz\u00e1zados k\u00e9t \u00e9ves iskol\u00e1ra ment, majd annak el\u00e9v\u00e9gz\u00e9se ut\u00e1n egy id\u0151n kereszt\u00fcl Budapesten teljes\u00edtett szolg\u00e1latot. 1963. augusztus\u00e1ban ker\u00fclt vissza a nagyfai munkahelyparancsnoks\u00e1gra, ahol sz\u00e1zadosi rendfokozata mellett a nevel\u00e9si csoport vezet\u0151i beoszt\u00e1s\u00e1ba ker\u00fclt. R\u00f6vid id\u0151 alatt megismerkedett Cz\u00e9kus Val\u00e9ria (C.V. \u2014 A Szerk.) k\u00f6rzet-\u0151rrel, s n\u00e9h\u00e1ny heti ismerets\u00e9g ut\u00e1n k\u00f6z\u00f6tt\u00fck nemi kapcsolat alakult ki. Kett\u0151j\u00fck k\u00f6z\u00f6tti nemi kapcsolat tart\u00f3s volt. 1964. \u00e9vben szab\u00e1lyos \u00e9letk\u00f6z\u00f6ss\u00e9gre utal\u00f3 k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt \u00e9ltek. Rendszeresen tal\u00e1lkoztak egyik\u0151j\u00fck vagy m\u00e1sik\u00f3juk lak\u00e1s\u00e1n. C.V. f\u0151z\u00f6tt \u00e9s mosott L. sz\u00e1zados r\u00e9sz\u00e9re. K\u00fcls\u0151 l\u00e1tszatra \u00fagy n\u00e9zett ki, L. sz\u00e1zados \u00e9s C.V. h\u00e1zass\u00e1gra is l\u00e9pnek. Az emberekben kialak\u00edtott ezen v\u00e9lem\u00e9nyt t\u00e1mogatta az t\u00e9ny is, hogy C.V. L. sz\u00e1zados tudt\u00e1val orvosi kezel\u00e9snek is al\u00e1vetette mag\u00e1t abb\u00f3l a c\u00e9lb\u00f3l, hogy teherbe essen. Ilyen orvosi kezel\u00e9sre 1964-ben hosszabb id\u0151n kereszt\u00fcl j\u00e1rt, s e c\u00e9lb\u00f3l C.V. 1964. j\u00falius\u00e1ban a szegedi klinik\u00e1n k\u00e9t h\u00e9ten kereszt\u00fcl \u00e1llott kezel\u00e9s alatt. A klinik\u00e1n C.V.-t L. sz\u00e1zados meg is l\u00e1togatta.
\nL. sz\u00e1zados \u00e9s C.V. k\u00f6z\u00f6tti kapcsolat, a k\u00f6z\u00f6tt\u00fck fenn\u00e1ll\u00f3 viszony id\u0151nk\u00e9nt megromlott, de 1965. tavasz\u00e1ig nem sz\u00fcnt meg. Kapcsolatuk \u2014 a nemi \u00e9letre is kiterjed\u0151en \u2014 m\u00e9g 1965. \u00e9v elej\u00e9n is fenn\u00e1llott. 1965. \u00e9v elej\u00e9n L. \u00e9s C.V. k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6sen felkerest\u00e9k egym\u00e1st lak\u00e1sukon. Amikor \u2014 k\u00f6r\u00fclbel\u00fcl 1965. \u00e9v janu\u00e1rj\u00e1ban \u2014 C.V. k\u00f6z\u00f6lte L. sz\u00e1zadossal, hogy teherbe esett, azt tan\u00e1csolta, terhess\u00e9g\u00e9t\u0151l \u2014 beavatkoz\u00e1s \u00fatj\u00e1n \u2014 szabaduljon meg, s felaj\u00e1nlotta azt is, ebben anyagilag seg\u00edti \u0151t. C.V. terhess\u00e9g\u00e9t nem szak\u00edtotta meg, jelenleg el\u0151rehaladott terhes \u00e1llapotban van, k\u00f6zvetlen\u00fcl sz\u00fcl\u00e9s el\u0151tt \u00e1ll.
\n1964. \u00e9v okt\u00f3ber v\u00e9g\u00e9n, vagy november elej\u00e9n a nagyfai munkahelyparancsnoks\u00e1gra ker\u00fclt B\u00e1rsony Anna (B.A.). R\u00f6vid id\u0151 eltelte ut\u00e1n L. sz\u00e1zados megismerkedett vele. B.A. sz\u00fcl\u0151i nevel\u00e9s hi\u00e1ny\u00e1ban n\u0151tt fel, kor\u00e1bbi munkahely\u00e9n rossz t\u00e1rsas\u00e1gba keveredett, r\u00e1szokott az italra. Mindezeket L. sz\u00e1zados megtudta, s \u00edgy t\u00f6rt\u00e9nt, hogy 1964. december\u00e9ben jelen volt egy alkalommal a kantinban, amikor B.A. ler\u00e9szegedett, s ilyen \u00e1llapotban L. sz\u00e1zados lak\u00e1s\u00e1ra ment. Ott t\u00f6lt\u00f6tte az \u00e9jszak\u00e1t, s a reggeli \u00f3r\u00e1kban a m\u00e1sok szemel\u00e1tt\u00e1ra t\u00e1vozott el onnan. Ebben az id\u0151ben L. sz\u00e1zadosnak Lele J\u00f3zsef bv. \u0151rnagy munkahelyparancsnok lak\u00e1s\u00e1n k\u00f6zvetlen k\u00f6zel\u00e9ben k\u00fcl\u00f6n szob\u00e1ja volt. B. A.-t a munkahelyparancsnoks\u00e1g kifejezetten a nagysz\u00fcl\u0151k k\u00e9r\u00e9s\u00e9re alkalmazta s \u00e9ppen ez\u00e9rt \u2014 el\u0151\u00e9let\u00e9re is figyelemmel \u2014 k\u00fcl\u00f6n\u00f6s szigorral akart\u00e1k \u0151t helyes utra t\u00e9riteni. M\u00e1r el\u0151re figyelmeztett\u00e9k B. A.-t a helyes magatart\u00e1sra. Miut\u00e1n a r\u00f6gz\u00edtett eset azt igazolta, nem v\u00e1ltoztatott kor\u00e1bbi magatart\u00e1s\u00e1n, a munkahelyparancsnoks\u00e1g \u00fagy hat\u00e1rozott, ism\u00e9telten figyelmezteti, pr\u00f3baid\u0151t ad sz\u00e1m\u00e1ra s lehet\u0151s\u00e9get ad arra, rendes \u00e9letm\u00f3dra t\u00e9rjen \u00e1t. E c\u00e9lb\u00f3l a b\u00f6rt\u00f6nparancsnok besz\u00e9lt velel. Ezzel egyid\u0151ben a b\u00f6rt\u00f6nparancsnok L. sz\u00e1zadossal is besz\u00e9lt, vele is k\u00f6z\u00f6lte azt, B. A.-val szemben milyen int\u00e9zked\u00e9seket tett, s ova intette L. sz\u00e1zadost, hogy B.A.-val foglalkozzon.
\nIlyen parancsnoki int\u00e9zked\u00e9sek \u00e9s int\u00e9sek ellen\u00e9re 1965. janu\u00e1rj\u00e1ban, amikor C.V. p\u00e1r napon kereszt\u00fcl Budapesten tart\u00f3zkodott, a kor\u00e1bbi eset megism\u00e9ltl\u0151d\u00f6tt B.A. ler\u00e9szegedett az \u00e9jszak\u00e1t L. lak\u00e1s\u00e1n t\u00f6lt\u00f6tte, a reggeli \u00f3r\u00e1kban onnan ment be m\u00e9g mindig ittas \u00e1llapotban munkahely\u00e9re. Mindezek miatt, f\u0151k\u00e9ppen az\u00e9rt, mert ittasan j\u00f6tt be munkahely\u00e9re, B. A.-t a munkahelyi parancsnok azonnali hat\u00e1llyal elbocs\u00e1totta, ugyanezen a napon ezt k\u00f6vet\u0151en munkahely\u00e9n \u00f6ngyilkoss\u00e1got k\u00eds\u00e9relt meg, a ment\u0151k sz\u00e1ll\u00edtott\u00e1k el. Mindezekr\u0151l a munkahelyparancsnoks\u00e1g szem\u00e9lyparancsnoks\u00e1ga tudom\u00e1st szerzett, s az esetet, mint rendk\u00edv\u00fcli esem\u00e9nyt az Orsz\u00e1gos Parancsnoks\u00e1gnak is jelentett\u00e9k. A szem\u00e9lyi \u00e1llom\u00e1ny ezen eseten felh\u00e1borodott. Az Orsz\u00e1gos Parancsnoks\u00e1g felh\u00edvta a munkahelyparancsnoks\u00e1g figyelm\u00e9t arra: L. sz\u00e1zadossal is foglalkozzanak, ennek kapcs\u00e1n lett elv\u00e9ve Lucz sz\u00e1zados \u00f6n\u00e1ll\u00f3 szob\u00e1ja.\u201d \u201eL. teh\u00e1t 1964. \u00e9v v\u00e9g\u00e9n \u00e9s 1965. \u00e9v elej\u00e9n a nagyfai munkahelyparancsnoks\u00e1gon egyid\u0151ben k\u00e9t ott dolgoz\u00f3 n\u0151vel is tartott kapcsolatot. L. sz\u00e1zados ezen n\u0151i kapcsolatair\u00f3l a szem\u00e9lyi \u00e1llom\u00e1ny nagyr\u00e9sz\u00e9nek tudom\u00e1sa volt. C.V. \u00e9s B.A. k\u00f6z\u00f6tt e kapcsolatb\u00f3l kifoly\u00f3lag f\u00e9lt\u00e9kenys\u00e9gi jelenetek zajlottak le, egy ilyennek volt tanuja 1964. december\u00e9ben, vagy 1965. janu\u00e1rj\u00e1ban Oravecz Ida elvt\u00e1rsn\u0151. Ez alkalommal C.V. B.A.-nak azt mondta, \u201eSz\u00e1llj le J\u00f3sk\u00e1r\u00f3l, vedd tudom\u00e1sul, terhes vagyok t\u0151le. Nem gondolod, pimaszs\u00e1g r\u00e9szedr\u0151l, hogy tudod, velem foglalkozik komolyan \u00e9s akkor m\u00e9gis udvaroltatsz vele\u201d. B.A., C.V. ezen kijelent\u00e9s\u00e9re azt v\u00e1laszolta, \u0151t egy\u00e1ltal\u00e1n mind ez nem zavarja, mert L. sz\u00e1zados vele is komolyan foglalkozik, s b\u00e1r \u0151 nem szereti L. sz\u00e1zadost, de hizelgett n\u0151i hius\u00e1g\u00e1nak az, hogy er\u0151s versenyt\u00e1rsa lehet C.V-nek.\u201d
\nK\u00e1d\u00e1r \u00fatt\u00f6r\u0151kkel, anno 1966. Mi egy\u00fctt s\u00edrunk, egy\u00fctt nevet\u00fcnk… Mindig a n\u0151k j\u00e1rt\u00e1k meg.
\n\u201eAz \u00e9rintett n\u0151k k\u00f6z\u00f6tt lezajlott f\u00e9lt\u00e9kenys\u00e9gi jelenetekr\u0151l, B.A. fenntebb kifejtett botr\u00e1nyos magatart\u00e1s\u00e1r\u00f3l, \u00f6ngyilkoss\u00e1gi kis\u00e9rleteir\u0151l, L. sz\u00e1zadossal val\u00f3 nemi kapcsolat\u00e1r\u00f3l s v\u00e9g\u00fcl a munkahely\u00e9r\u0151l t\u00f6rt\u00e9n\u0151 elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s\u00e1r\u00f3l a szem\u00e9lyi \u00e1llom\u00e1ny eg\u00e9sze tudom\u00e1st szerzett. A szem\u00e9lyi \u00e1llom\u00e1ny tagjai k\u00f6z\u00f6tt L. sz\u00e1zados n\u0151\u00fcgyei besz\u00e9d t\u00e9m\u00e1t k\u00e9peztek. Minthogy egy bv. sz\u00e1zadosr\u00f3l \u00e9s az igazs\u00e1g\u00fcgyi p\u00e1rtbizotts\u00e1g egyik tiszts\u00e9gvisel\u0151j\u00e9r\u0151l volt sz\u00f3 nyilv\u00e1nos besz\u00e9d t\u00e9m\u00e1t mindez nem k\u00e9pezte, de az emberek egym\u00e1s k\u00f6z\u00f6tt nagyon elit\u0151leg nyilatkoztak L. sz\u00e1zadosr\u00f3l. V\u00e9lem\u00e9ny\u00fckben s\u00e9relmezt\u00e9k, s az igazs\u00e1g\u00e9rzet\u00fcket b\u00e1ntotta, az a k\u00f6r\u00fclm\u00e9ny, hogy B.A. szem\u00e9ly\u00e9ben nem az els\u0151 n\u0151 volt az, aki el lett bocs\u00e1tva munkahely\u00e9r\u0151l az\u00e9rt, mert L. sz\u00e1zadossal nemi kapcsolata volt. S ugyanakkor L. sz\u00e1zadosnak b\u00e1nt\u00f3d\u00e1sa nem esett, az \u0151 felel\u0151ss\u00e9gre von\u00e1sa l\u00e9nyeg\u00e9ben elmaradt.
\nA vizsg\u00e1lat sor\u00e1n erre vonatkoz\u00f3an \u00fagy hangzottak el nyilatkozatok, L. sz\u00e1zados n\u0151\u00fcgyeivel kapcsolatban \u2013 mindig a n\u0151k j\u00e1rt\u00e1k meg\u201d. \u201eA fegyelmi bizotts\u00e1g a vizsg\u00e1lat \u00e9s a fegyelmi t\u00e1rgyal\u00e1s sor\u00e1n felmer\u00fclt adatok alapj\u00e1n meg\u00e1llap\u00edtotta azt is: L. sz\u00e1zados az ellene megind\u00edtott p\u00e1rtfegyelmi elj\u00e1r\u00e1s alatt az \u00f6nkritika teljes hi\u00e1ny\u00e1nak adta tanujel\u00e9t. Az \u00f6nkritika teljes hi\u00e1ny\u00e1ra vallott azon magatart\u00e1sa, hogy felh\u00e1borod\u00e1s\u00e1nak jel\u00e9t mutatta amikor a bizotts\u00e1g k\u00f6z\u00f6lte a fegyelmi vizsg\u00e1lat megind\u00edt\u00e1s\u00e1nak ok\u00e1t. Cinikusan \u00e9s gunyolodva k\u00f6z\u00f6lte a fegyelmi bizotts\u00e1g tagjaival azt, nem-e k\u00edv\u00e1nj\u00e1k, hogy n\u0151\u00fcgyeir\u0151l 16. \u00e9ves kora \u00f3ta adjon sz\u00e1mot. Tapasztalta a bizotts\u00e1g L. sz\u00e1zados r\u00e9sz\u00e9r\u0151l azt is, hogy a vizsg\u00e1lat eredm\u00e9nyess\u00e9g\u00e9t \u2014 azt, hogy objekt\u00edv val\u00f3s\u00e1got k\u00e9pes legyen a bizotts\u00e1g meg\u00e1llap\u00edtani \u2014 k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u00f3don term\u00e9szetesen a maga jav\u00e1ra befoly\u00e1solni pr\u00f3b\u00e1lta. 1965. junius 4-\u00e9n pl. C.V.-t \u2014 miel\u0151tt a bizotts\u00e1g meghallgatta volna \u2014 arra akarta r\u00e1venni, tagadjon le mindent, hallgassa el a t\u00e9nyeket, k\u00f6z\u00f6lje a bizotts\u00e1ggal, kiz\u00e1r\u00f3lag a saj\u00e1t \u00fcgye, s ami t\u00f6rt\u00e9nt m\u00e1sokra nem tartozik.
\nEnnek hat\u00e1sak\u00e9nt kezdetben alig akart mondani valamit, s k\u00e9s\u0151bb f\u00e9lelm\u00e9ben s\u00edrva mondta el nyilatkozat\u00e1t. (…)\u201d. \u201eA bizotts\u00e1g L. fegyelmi elj\u00e1r\u00e1s al\u00e1 vont p\u00e1rttag nyilatkozat\u00e1t csak r\u00e9szben \u00e9s azon k\u00e9rd\u00e9sekben fogadta el, amelyek az \u00fcgyben meghallgatott m\u00e1s szem\u00e9lyek nyilatkozat\u00e1val megegyezett. Ennek oka az volt: L. sz\u00e1zados nem bizonyult szavahihet\u0151nek…\u201d \u201eL. sz\u00e1zados saj\u00e1t vallom\u00e1s\u00e1nak megt\u00e9tele sor\u00e1n is ellent\u00e9tekben (sic!) keveredett. Ilyen ellentmond\u00e1sba ker\u00fclt pl. abban, hogy C.V.-vel mikor mett\u0151l meddig volt nemi kapcsolatban, 1965. junius 4-\u00e9n ugy nyilatkozott, kapcsolata 1965. janu\u00e1rj\u00e1ban sz\u00fcnet meg. A fegyelmi t\u00e1rgyal\u00e1s sor\u00e1n m\u00e1r azt adta el\u0151, ilyen ir\u00e1nyu kapcsolata 1963. december\u00e9ben sz\u00fcnt meg, de nevezett n\u0151 er\u0151szakoskod\u00e1s\u00e1ra m\u00e9g fenn\u00e1llott 1964. \u00e9v elej\u00e9n is, de ezt k\u00f6vet\u0151en nem \u00e9rintkezett vele. Nem tudta ellenben magyar\u00e1zat\u00e1t adni annak, ha \u00e9s amennyiben \u0151 meg akart szabadulni m\u00e1r 1963. december\u00e9ben C.V-t\u0151l, mi\u00e9rt l\u00e1togatta \u0151t meg 1964. julius h\u00f3napban a klinik\u00e1n, avagy \u00e9s amennyiben nemi kapcsolata m\u00e1r 1964. tavasz\u00e1t\u00f3l nem volt C.V.-vel, mi\u00e9rt aj\u00e1nlott fel 1965. tavasz\u00e1n anyagi seg\u00edts\u00e9get a terhess\u00e9g megszak\u00edt\u00e1s\u00e1ra. Ilyen alapvet\u0151 \u00e9s l\u00e9nyeges k\u00e9rd\u00e9sekben ellentmond\u00e1sba keveredett L. sz\u00e1zados. Ez\u00e9rt nyilatkozat\u00e1t csak abban a r\u00e9szben fogadta el a fegyelmi bizotts\u00e1g amely r\u00e9szben ez a nyilatkozat nem volt ellent\u00e9tes, a jelent\u00e9s meg\u00e1llapit\u00e1saival\u201d.
\nFegyelmi v\u00e9ts\u00e9g\u00e9rt p\u00e1rtb\u00fcntet\u00e9s:
\n\u201eA szervezeti szab\u00e1lyzat 2. pont. d. alpontja t\u00f6bbek k\u00f6z\u00f6tt a p\u00e1rttag k\u00f6teless\u00e9g\u00e9v\u00e9 irja el\u0151, nevelje szocialista szellemben dolgoz\u00f3 t\u00e1rsait, sziv\u00f3s felvil\u00e1gosit\u00f3 munk\u00e1val k\u00fczdj\u00f6n a burzso\u00e1 ideol\u00f3gia \u00e9s erk\u00f6lcs maradv\u00e1nyai ellen, p\u00e9ldamutat\u00f3an tartsa be a szocialista erk\u00f6lcs szab\u00e1lyait. A szab\u00e1lyzat ezen el\u00f6ir\u00e1saib\u00f3l az k\u00f6vetkezik, hogy a p\u00e1rttag p\u00e9ldamutat\u00f3 magatart\u00e1st k\u00f6teles tanusitani. L. sz\u00e1zados azzal a magatart\u00e1s\u00e1val, hogy egy id\u0151ben munkahely\u00e9n dolgoz\u00f3 t\u00f6bb n\u0151vel nemi kapcsolatot l\u00e9tesitett, s ez a kapcsolat botr\u00e1ny okoz\u00e1s\u00e1ra is alkalmas volt, ilyen botr\u00e1ny be is k\u00f6vetkezett, m\u00e9lyen s\u00e9rti a szervezeti szab\u00e1lyzat ezen el\u00f6ir\u00e1sait. L. sz\u00e1zados ezen magatart\u00e1s\u00e1n ism\u00e9telt figyelmeztet\u00e9s ellen\u00e9re nem v\u00e1ltoztatott. A fegyelmi elj\u00e1r\u00e1s megindit\u00e1sa ut\u00e1n p\u00e1rttaghoz nem m\u00e9lt\u00f3 magatart\u00e1st tanusitott, saj\u00e1t hib\u00e1it p\u00e1rtonkiv\u00fcli dolgoz\u00f3k magatart\u00e1s\u00e1nak tulajdonitotta, az \u00e9rintett n\u0151ket hib\u00e1ztatta teljes m\u00e9rt\u00e9kben \u00e9s saj\u00e1t felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t t\u00e1volr\u00f3l sem ismerte el. Mindezek alapj\u00e1n a fegyelmi bizotts\u00e1g \u00fagy l\u00e1tta, L. p\u00e1rttag s\u00falyos fegyelmi v\u00e9ts\u00e9get k\u00f6vetett el, ez\u00e9rt a v\u00e9grehajt\u00f3 bizotts\u00e1gnak azt javasolja: L. p\u00e1rttagot \u201eszigoru megr\u00f3v\u00e1s v\u00e9gs\u0151 figyelmeztet\u00e9ssel\u201d \u00e9s rev\u00edzi\u00f3s bizotts\u00e1g tags\u00e1g\u00e1b\u00f3l visszahiv\u00e1s p\u00e1rtb\u00fcntet\u00e9ssel sujtja.
\nA fegyelmi bizotts\u00e1g a p\u00e1rtb\u00fcntet\u00e9sre szol\u00f3 javaslat\u00e1t L. p\u00e1rttaggal 1965. szeptember h\u00f3 17-\u00e9n fegyelmi t\u00e1rgyal\u00e1son k\u00f6z\u00f6lte\u201d.
\nSzeged, 1965. szeptember h\u00f3 25. napj\u00e1n. Dr. J\u00e1ger L\u00e1szl\u00f3n\u00e9, a fegyelmi bizotts\u00e1g eln\u00f6ke Szikora M\u00e1ria, a fegyelmi bizotts\u00e1g tagja Dr. Laluska P\u00e1l, a fegyelmi bizotts\u00e1g tagja.
\n\u00dczemi h\u00edrad\u00f3k \u00fczenetei, r\u00e9szletek a vezet\u0151s\u00e9gv\u00e1laszt\u00e1si rigmusokb\u00f3l:
\n\u201eElmondjuk most n\u00e9ktek alapszervezet\u00fcnkben j\u00f3nak kiket l\u00e1ttunk,
\n\u0150k azon dolgoznak \u00e9l\u00fczem csillag\u00e1t ne vessze el gy\u00e1runk,
\nHa \u0151ket v\u00e1lasztjuk, vezet\u00e9s\u00fcnk j\u00f3 lesz,
\nJ\u00f3 munk\u00e1val tov\u00e1bb \u00e9s tettekkel v\u00e9dj\u00fck meg alkot\u00f3 b\u00e9k\u00e9nket.
\nBalogh elvt\u00e1rs kov\u00e1cs, az esztergam\u0171ben j\u00f3l v\u00e9gzi a dolg\u00e1t,
\nSztahanovista lett, oklevelet kapott, \u00edgy mutat j\u00f3 p\u00e9ld\u00e1t,
\n\u0150 most is titk\u00e1runk, szeretj\u00fck is n\u00e1lunk,
\n\u00c9s minden k\u00e9rd\u00e9sben, vitatkoz\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl, sorba m\u00f6g\u00e9 \u00e1llunk. (\u2026)
\nM\u00e9g e h\u00e9ten ker\u00fcl sor \u00fczemen bel\u00fcl az \u00faj v\u00e1laszt\u00e1sra,
\nRem\u00e9lj\u00fck, hogy ebben hasznunkra v\u00e1lhat majd brig\u00e1dunk tan\u00e1csa,
\nV\u00e1logass\u00e1k j\u00f3l meg, az \u00faj vezet\u0151ket,
\nHogy el\u00e9rhess\u00fcnk ezt\u00e1n napr\u00f3l-napra mindig jobb eredm\u00e9nyeket.
\n(K\u0151b\u00e1nyai zom\u00e1nc)<\/p>\n