![\"\"](\"https:\/\/s1ex.com\/news\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/forro-ragogumi-szoknyavadaszok-angyalborben.jpg\" "\\"forro-ragogumi-szoknyavadaszok-angyalborben\\"")
Egy kis eml\u00e9k a m\u00faltb\u00f3l: Port Ferenc \u00e9s Demszky G\u00e1bor m\u00e1sk\u00e9pp csin\u00e1lja… A f\u0151v\u00e1ros besz\u00e1llt a szex- \u00e9s horroriparba – az \u00f6nkorm\u00e1nyzati tulajdon\u00fa Budapest Film Zrt. egyik le\u00e1nyt\u00e1rsas\u00e1g\u00e1n kereszt\u00fcl. Tavaly ny\u00e1r \u00f3ta erotikus v\u00edgj\u00e1t\u00e9k, porn\u00f3dr\u00e1ma, illetve v\u00e9rengz\u00e9s-m\u00e9sz\u00e1rl\u00e1s kateg\u00f3ri\u00e1ban k\u00f6zel harminc DVD-t dobtak piacra. Az \u00fczleti k\u00eds\u00e9rletet \u00e1ll\u00edt\u00f3lag a k\u00e9nyszer sz\u00fcli: a f\u0151polg\u00e1rmesteri hivatal az elm\u00falt t\u00edz \u00e9vben nem viselkedett c\u00e9gtulajdonosk\u00e9nt – de a teljes privatiz\u00e1ci\u00f3t\u00f3l is h\u00faz\u00f3dozott.\nHogyan ker\u00fcl a Budapest Film patin\u00e1s log\u00f3ja a Kebelcsod\u00e1k par\u00e1d\u00e9ja, a Hanc\u00far hotel vagy a Szoknyavad\u00e1szok angyalb\u0151rben c\u00edm\u0171 erotikus DVD-kiadv\u00e1nyokra? – k\u00e9rdi telefonon olvas\u00f3nk. N\u00e9mi internetes keresg\u00e9l\u00e9s ut\u00e1n kider\u00fcl: a f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzat tulajdon\u00e1ban \u00e1ll\u00f3 Budapest Film Zrt. hasonnev\u0171 kft.-j\u00e9t\u0151l nem \u00e1ll t\u00e1vol n\u00e9h\u00e1ny hormonokt\u00f3l felf\u0171t\u00f6tt ifj\u00fa haj\u00f3skalandj\u00e1nak (\u00c1llnak az \u00e1rbocok) bemutat\u00e1sa sem, s\u0151t olyan alkot\u00e1s is akad a c\u00e9g DVD-k\u00edn\u00e1lat\u00e1ban, amelyben – az aj\u00e1nl\u00f3sz\u00f6veg szerint – („el\u0151ker\u00fcl egy p\u00e1lca, egy nyereg meg egy r\u00e9pa, mint a szexu\u00e1lis j\u00e1t\u00e9kok kell\u00e9ke”. Ezek ut\u00e1n aligha meglep\u0151, hogy a pap\u00edron kultur\u00e1lis szolg\u00e1ltat\u00e1sra szakosodott Budapest Film m\u00e1ra a Boogie Nights c\u00edm\u0171 amerikai porn\u00f3dr\u00e1m\u00e1ra fanyalod\u00f3kat szint\u00e9n a c\u00e9lk\u00f6z\u00f6ns\u00e9g\u00e9ben tudhatja, mi t\u00f6bb, a t\u00e1rsas\u00e1g 2006 nyara \u00f3ta sz\u00e9ls\u0151s\u00e9ges csoportok \u00e9s egy\u00e9nek utcai vagy belt\u00e9ri akci\u00f3it is megjelenteti – csak hogy a horrorfilmkedvel\u0151k kedv\u00e9ben j\u00e1rjon.
\nA r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g k\u00e1eft\u00e9s\u00edt\u00e9se: A Budapest Film Forgalmaz\u00f3 \u00e9s Mozi\u00fczemi V\u00e1llalat jogut\u00f3djak\u00e9nt ismert r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g 1997-ben azzal a felt\u00e9tellel adott n\u00e9vhaszn\u00e1lati enged\u00e9lyt a frissen alap\u00edtott – m\u00e1ig a r\u00e9sztulajdon\u00e1ban l\u00e9v\u0151 – Budapest Film Kultur\u00e1lis Szolg\u00e1ltat\u00f3 Kft.-nek, hogy \u00fagynevezett artprofillal m\u0171k\u00f6dteti tov\u00e1bb a f\u0151v\u00e1ros mozihelyis\u00e9geit (M\u0171v\u00e9sz, Szindb\u00e1d, Tab\u00e1n \u00e9s t\u00e1rsaik), illetve hogy a j\u00f6v\u0151ben „\u00e9vente legal\u00e1bb 25 magyar \u00e9s m\u0171v\u00e9szileg ig\u00e9nyes k\u00fclf\u00f6ldi filmet hoz forgalomba”. A r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g \u00e9ves besz\u00e1mol\u00f3iban ennek megfelel\u0151en az \u00e1ll, hogy a c\u00e9g \u00e9rdekelts\u00e9g\u00e9ben l\u00e9v\u0151 kft. feladata „kultur\u00e1lis k\u00f6telezetts\u00e9gv\u00e1llal\u00e1sok teljes\u00edt\u00e9se”, egyebek mellett „ig\u00e9nyes filmforgalmaz\u00e1si, valamint video- \u00e9s DVD-kiad\u00f3i tev\u00e9kenys\u00e9g v\u00e9gz\u00e9se”.
\nA Heti V\u00e1lasz megkeres\u00e9s\u00e9re Port Ferenc, a kft. \u00fcgyvezet\u0151je (egyben a zrt. vez\u00e9rigazgat\u00f3ja) igyekszik egy\u00e9rtelm\u0171v\u00e9 tenni: a c\u00e9g fenn\u00e1ll\u00e1sa \u00f3ta minden \u00e9vben marad\u00e9ktalanul teljes\u00edtette a kultur\u00e1lis elv\u00e1r\u00e1sokat, „tal\u00e1n nem v\u00e9letlen, hogy 2006-ban a Budapest Film \u00e1ltal \u00fczemeltetett artmozik nyert\u00e9k el az „Eur\u00f3pa legjobb filmk\u00edn\u00e1lata” d\u00edjat”. A kft. ezenk\u00edv\u00fcl m\u00e1s kultur\u00e1lis feladatokat is teljes\u00edt; \u00e9vi 6-8 nemzetk\u00f6zi filmhetet rendez, illetve t\u00e1mogatja az iskolai mozg\u00f3k\u00e9poktat\u00e1st – sorolja Port. „Miut\u00e1n sem a Budapest Film Zrt., sem le\u00e1nyv\u00e1llalatai nem kapnak p\u00e9nz\u00fcgyi t\u00e1mogat\u00e1st a f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzatt\u00f3l, a c\u00e9gcsoportnak a filmterjeszt\u00e9si piacon kell megkeresnie a kultur\u00e1lis \u00e9rt\u00e9kterjeszt\u00e9shez sz\u00fcks\u00e9ges forr\u00e1sokat” – indokolja az erotikus \u00e9s horrorkiadv\u00e1nyok tavalyi-idei elt\u00f6megesed\u00e9s\u00e9t az \u00fcgyvezet\u0151-vez\u00e9rigazgat\u00f3.
\nHat\u00f3s\u00e1gilag szabad: A k\u00f6ztulajdonban l\u00e9v\u0151 Budapest Film Zrt. szabad demokrata igazgat\u00f3s\u00e1gi eln\u00f6ke, P\u00f3ta Gyula (volt II. ker\u00fcleti polg\u00e1rmester, jelenleg \u00f6nkorm\u00e1nyzati k\u00e9pvisel\u0151) messzemen\u0151en osztja a Port-f\u00e9le \u00e9rvk\u00e9szletet, s hozz\u00e1teszi: miut\u00e1n a c\u00e9g le\u00e1nyv\u00e1llalatai – k\u00f6zt\u00fck a Budapest Film Kft. – a piacon, az ott \u00e9rv\u00e9nyes j\u00e1t\u00e9kszab\u00e1lyok szerint m\u0171k\u00f6dnek, nem k\u00e9rhet\u00fcnk sz\u00e1mon a vezet\u0151iken erk\u00f6lcsi-eszt\u00e9tikai szempontokat.
\nPort Ferenc mindezt azzal toldja meg: ilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt csak az a l\u00e9nyeges, hogy az adott film rendelkezik-e bemutat\u00e1si enged\u00e9llyel, \u00e9s azt a Kultur\u00e1lis \u00d6r\u00f6ks\u00e9gv\u00e9delmi Hivatal Filmiroda Igazgat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak korhat\u00e1rbizotts\u00e1ga milyen kateg\u00f3ri\u00e1ba sorolta – m\u00e1rpedig a Budapest Film term\u00e9keinek minden sz\u00fcks\u00e9ges hat\u00f3s\u00e1gi enged\u00e9lye megvan. (Azt persze nem vizsg\u00e1lja a filmiroda, hogy a Budapest Film az alap\u00edt\u00f3i c\u00e9loknak megfelel\u0151 filmeket soroltat-e be.)
\nMindazon\u00e1ltal a Budapest Film Kft. c\u00e9gb\u00edr\u00f3s\u00e1gon fellelhet\u0151 taggy\u0171l\u00e9si jegyz\u0151k\u00f6nyvei arr\u00f3l tan\u00faskodnak, hogy Port Ferenc \u00fcgyvezet\u0151 kor\u00e1bban (m\u00e9g 2005-ben is, amikor a t\u00e1rsas\u00e1g v\u00e1ls\u00e1gk\u00f6zeli \u00e1llapotba keveredett) \u00f3va intett a filmforgalmaz\u00e1si tev\u00e9kenys\u00e9g kiterjeszt\u00e9s\u00e9t\u0151l, egy \u00e9ve ilyenkor pedig „min\u0151s\u00e9get ny\u00fajt\u00f3, \u00e9rt\u00e9kek mellett elk\u00f6telezett” v\u00e1llalatk\u00e9nt hat\u00e1rozta meg c\u00e9g\u00e9t – piaci k\u00e9nyszer\u0171s\u00e9gekre hivatkoz\u00f3 mell\u00e9kmondat n\u00e9lk\u00fcl.
\nNem zavarja a v\u00e1rosvezet\u00e9st, hogy az egyik legelismertebb gazdas\u00e1gi t\u00e1rsas\u00e1g\u00e1nak neve \u00e9s c\u00e9g\u00e9re horror-, szex-, hovatov\u00e1bb: porn\u00f3term\u00e9keken t\u0171nik fel? – ezt a k\u00e9rd\u00e9st m\u00e1r a F\u0151v\u00e1rosi K\u00f6zgy\u0171l\u00e9s kultur\u00e1lis bizotts\u00e1gi eln\u00f6k\u00e9nek szegezz\u00fck, \u00e1m az SZDSZ-es B\u0151hm Andr\u00e1s sem t\u00e9r el a „piaci k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt megengedhet\u0151k a piaci m\u00f3dszerek” fordulat alkalmaz\u00e1s\u00e1t\u00f3l. K\u00e9s\u0151bb hozz\u00e1teszi: az a k\u00e9rd\u00e9s persze felvethet\u0151, hogy a nem kiz\u00e1r\u00f3lag k\u00f6zc\u00e9lokat szolg\u00e1l\u00f3 v\u00e1llalatokat van-e \u00e9rtelme k\u00f6ztulajdonban tartani. „\u00c9n egy\u00e9rtelm\u0171en privatiz\u00e1ci\u00f3p\u00e1rti vagyok” – ad v\u00e1laszt saj\u00e1t k\u00e9rd\u00e9s\u00e9re a liber\u00e1lis politikus.
\n\u00c1m B\u0151hm felvet\u00e9se aligha tekinthet\u0151 \u00fatt\u00f6r\u0151 gondolatnak – merthogy a Budapest Film \u00fagynevezett szervezetfejleszt\u00e9ses privatiz\u00e1ci\u00f3ja imm\u00e1r t\u00edz esztendeje tart. Pontosabban: a Demszky G\u00e1bor f\u00e9mjelezte v\u00e1rosvezet\u00e9s soha nem k\u00f6telezte el mag\u00e1t a teljes privatiz\u00e1ci\u00f3 mellett – \u00e1m mindv\u00e9gig assziszt\u00e1lt a c\u00e9g r\u00e9szbeni „mag\u00e1nosul\u00e1s\u00e1hoz”.
\nSz\u00e9tfejlesztett szervezet: A f\u0151v\u00e1rosi \u00f6nkorm\u00e1nyzat t\u00edz \u00e9ve d\u00f6nt\u00f6tt a Budapest Film sz\u00e9tszervez\u00e9s\u00e9r\u0151l, amely – mint m\u00e1r utaltunk r\u00e1 – praktikusan a mozi\u00fczemeltet\u00e9s, a filmforgalmaz\u00e1s \u00e9s az ingatlanhasznos\u00edt\u00e1s k\u00fcl\u00f6n kft.-kbe telep\u00edt\u00e9s\u00e9t jelentette. Jelenleg nyolc kft. m\u0171k\u00f6dik a Port Ferenc \u00e1ltal vez\u00e9rigazgatott Budapest Film Zrt. k\u00f6zvetlen vagy k\u00f6zvetett al\u00e1rendelts\u00e9g\u00e9ben. Ezek k\u00f6z\u00fcl – az elm\u00falt \u00e9vekben szok\u00e1sos 2-3 milli\u00e1rd forintos \u00e1rbev\u00e9tel\u00e9vel – az ugyancsak Port vezette Budapest Film Kft. a leg\u00e9rt\u00e9kesebb; a c\u00e9g nagyobbik fele ma m\u00e1r a vezet\u0151 munkat\u00e1rsak, \u00edgy Port r\u00e9sztulajdon\u00e1ban van, de az \u00f6nkorm\u00e1nyzat zrt.-j\u00e9nek az\u00e9rt maradt 40 sz\u00e1zal\u00e9knyi r\u00e9szesed\u00e9se a t\u00e1rsas\u00e1gban. A szervezetfejleszt\u00e9ses privatiz\u00e1ci\u00f3 alapideol\u00f3gi\u00e1ja mindv\u00e9gig az volt – legal\u00e1bbis a kft. taggy\u0171l\u00e9si jegyz\u0151k\u00f6nyveinek tan\u00fas\u00e1ga szerint -, hogy miut\u00e1n a c\u00e9gcsoport egyetlen versenyel\u0151nye a m\u00e1r beengedett mag\u00e1ntulajdonosok szaktud\u00e1sa, a f\u0151v\u00e1rosnak tov\u00e1bb kell er\u0151s\u00edtenie a menedzsment befoly\u00e1s\u00e1t.
\nAz eredm\u00e9ny: a polg\u00e1rmesteri vezet\u00e9s t\u00edz \u00e9v alatt l\u00e9nyeg\u00e9ben nem tett szert privatiz\u00e1ci\u00f3s bev\u00e9telre (hiszen a 100 sz\u00e1zal\u00e9kig k\u00f6ztulajdonban maradt zrt.-ben alig k\u00e9pz\u0151dik nyeres\u00e9g). Az \u00f6nkorm\u00e1nyzat ugyan nem t\u00e1mogatja anyagilag a Budapest Film fennmarad\u00e1s\u00e1t, \u00e1m a menedzsment\u00f6szt\u00f6nz\u00e9si technik\u00e1k k\u00f6z\u00fcl b\u00e1tran – piaci v\u00e1llalkoz\u00e1sokat megsz\u00e9gyen\u00edt\u0151 m\u00e9rt\u00e9kben – alkalmazza a vezet\u0151k r\u00e9sztulajdonhoz juttat\u00e1sa c\u00edmen ismert elj\u00e1r\u00e1st. B\u00e1r a f\u0151n\u00f6ks\u00e9g egykor a Mammut mozi \u00fczembe helyez\u00e9s\u00e9t\u0151l rem\u00e9lte, hogy hossz\u00fa t\u00e1von is eltarthat\u00f3 a Budapest Film csoport, 2005 v\u00e9g\u00e9n m\u00e9gis \u00e9rt\u00e9kes\u00edtette a budai mozg\u00f3k\u00e9pk\u00f6zpontot. (A k\u00f6zeli MOM Park \u00e9vi 3-400 ezer n\u00e9z\u0151t tudott \u00e1tcs\u00e1b\u00edtani a Sz\u00e9na t\u00e9r-L\u00f6v\u0151h\u00e1z utca sarokr\u00f3l, r\u00e1ad\u00e1sul 2004-r\u0151l 2005-re abszol\u00fat \u00e9rtelemben is – 7,8 milli\u00f3r\u00f3l 7 milli\u00f3ra – cs\u00f6kkent a f\u0151v\u00e1rosi mozik l\u00e1togat\u00f3inak sz\u00e1ma.) V\u00e9szterhes id\u0151k ide vagy oda, tavalyel\u0151tt volt olyan Budapest Film-el\u00f6lj\u00e1r\u00f3 – e t\u00e9m\u00e1ban a v\u00e1llalatcsoporthoz tartoz\u00f3 c\u00e9gek m\u00e9rlegei adnak ir\u00e1nymutat\u00e1st -, aki 12 h\u00f3nap alatt k\u00f6zel 25 milli\u00f3 forintos j\u00f6vedelemre tett szert a r\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1gban \u00e9s a kft.-ben viselt tiszts\u00e9ge, valamint a kft.-n\u00e9l k\u00e9pz\u0151d\u00f6tt nyeres\u00e9g ut\u00e1n. Mint \u00edrtuk, a Budapest Film a sikertelen Mammut-kit\u00e9r\u0151t k\u00f6vet\u0151en, 2006-t\u00f3l vette c\u00e9lba a hipermarketek DVD-pultjait, hogy ezent\u00fal – Port Ferenc fordulat\u00e1val – „a filmterjeszt\u00e9si piacon keresse meg a kultur\u00e1lis \u00e9rt\u00e9kterjeszt\u00e9shez sz\u00fcks\u00e9ges forr\u00e1sokat”. Forr\u00e1s: B\u00f3dis Andr\u00e1s, Hetivalasz.hu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"