![\"\"](\"https:\/\/s1ex.com\/news\/wp-content\/uploads\/2011\/07\/lanyregeny.jpg\" "\\"lanyregeny\\"")
A modern n\u0151ket is befoly\u00e1solja a romantikus t\u00f6rt\u00e9netekben megjelen\u00edtett idealiz\u00e1lt k\u00e9p a szerelemr\u0151l \u00e9s a szexualit\u00e1sr\u00f3l. Mindezt a Journal of Family Planning and Reproductive Health Care c\u00edm\u0171 foly\u00f3iratban megjelent cikk \u00e1ll\u00edtja. Az \u00edr\u00e1s szerz\u0151je, Susan Quilliam nem tagadja, hogy ezek a m\u0171vek ak\u00e1r \u00e9lvezetesek is lehetnek, v\u00e9lem\u00e9nye szerint azonban a kapcsolatokr\u00f3l sug\u00e1rzott k\u00e9p\u00fck gyakran hat k\u00e1rosan a n\u0151i olvas\u00f3kra.\n\u201eMeggy\u0151z\u0151d\u00e9sem, hogy a pszichol\u00f3gusokat felkeres\u0151 h\u00f6lgyek probl\u00e9m\u00e1i jelent\u0151s r\u00e9szben visszavezethet\u0151ek ezen reg\u00e9nyek olvas\u00e1s\u00e1ra. \u00dagy t\u0171nik, a romantikus f\u00fczetek m\u00e9g mindig nagyobb hat\u00e1ssal vannak a fogyaszt\u00f3kra, mint a Csal\u00e1dtervez\u00e9si Sz\u00f6vets\u00e9g kiadv\u00e1nyai.\u201d
\nQuilliam szerint ugyan a m\u0171faj m\u00e1r n\u00e9mileg jobban k\u00f6zel\u00edt a val\u00f3 \u00e9lethez, mint n\u00e9h\u00e1ny \u00e9vtizeddel ezel\u0151tt, m\u00e9g mindig jellemz\u0151 r\u00e1 az idealizmus, a perfekcionizmus \u00e9s a l\u00e9gv\u00e1r\u00e9p\u00edt\u00e9s.
\n„Ezek a t\u00f6rt\u00e9netek \u00e9ppen az ellenkez\u0151j\u00e9t sugallj\u00e1k mindannak, amit mi, a tudatos csal\u00e1dtervez\u00e9st t\u00e1mogat\u00f3k hirdet\u00fcnk.” – v\u00e9li a szerz\u0151, utalva ezzel a f\u00fczetekben megjelen\u00edtett szexu\u00e1lis aktusokra, amelyek gyakran nem mindk\u00e9t f\u00e9l beleegyez\u00e9s\u00e9vel t\u00f6rt\u00e9nnek, \u00e9s a n\u0151i f\u0151szerepl\u0151kre, akik ahelyett, hogy kez\u00fckbe venn\u00e9k a sorsukat, arra v\u00e1rnak, hogy a f\u00e9rfi „\u00e9bressze fel” \u0151ket.
\nA val\u00f3s\u00e1gt\u00f3l elrugaszkodott epiz\u00f3dok folytat\u00f3dnak azzal, hogy a h\u0151sn\u0151 rendszeresen eget renget\u0151, t\u00f6bbsz\u00f6r\u00f6s orgazmust \u00e9l \u00e1t a szeretkez\u00e9s alatt, majd az ezt k\u00f6vet\u0151 terhess\u00e9get minden gond n\u00e9lk\u00fcl hordja ki.
\n„Egy reg\u00e9nynek lehet a romantika az alapja, egy \u00e9lethosszig tart\u00f3 kapcsolathoz azonban ennyi kev\u00e9s.” – sz\u00f6gezte le Quilliam. M\u00e9g egy aggaszt\u00f3 jelens\u00e9g figyelhet\u0151 meg ezekben a reg\u00e9nyekben: az \u00f3vszer mell\u0151z\u00e9se.
\nA szerz\u0151 t\u00edz t\u00f6rt\u00e9net szexu\u00e1lis jeleneteit vetette \u00f6ssze, amelyekb\u0151l mind\u00f6ssze egy esetben eml\u00edtett\u00e9k, hogy sor ker\u00fclt a kondom haszn\u00e1lat\u00e1ra. Sok esetben maga a h\u0151sn\u0151 utas\u00edtotta vissza, mondv\u00e1n, hogy nem szeretne „falat emelni” k\u00f6zte \u00e9s a f\u00e9rfi k\u00f6z\u00e9.
\nEnnek is k\u00f6sz\u00f6nhet\u0151, hogy felm\u00e9r\u00e9sek szerint ezen k\u00f6nyvek olvas\u00f3i k\u00f6z\u00fcl az \u00e1tlagosn\u00e1l kevesebben figyelnek oda a biztons\u00e1gos nemi \u00e9letre.
\n„Nem \u00e1ll\u00edtom, hogy a romantikus irodalom mindenest\u00fcl f\u00e9lrevezet\u0151, rossz \u00e9s gonosz. Ha \u00edgy tenn\u00e9k, megtagadn\u00e1m kamaszkori \u00f6nmagam, \u00e9s olvas\u00f3k milli\u00f3it, akik \u00e1rtatlanul \u00e9lvezik ezeket a t\u00f6rt\u00e9neteket. M\u00e9gis gyakran a legb\u00f6lcsebb tan\u00e1cs, amit a hozz\u00e1nk fordul\u00f3knak adhatunk, az, hogy tegy\u00e9k le a k\u00f6nyveket – \u00e9s t\u00e9rjenek vissza a val\u00f3 \u00e9letbe.” Forr\u00e1s: \u00c9letm\u00f3d.hu<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"