![\"\"](\"http:\/\/olimpiq.com\/wp-content\/uploads\/2010\/12\/riport-a-sajtoterrorrol.jpg\" "\\"riport-a-sajtoterrorrol\\"")
Szalai Annam\u00e1ria szerint az ORTT csak p\u00e1rt\u00e9rdekeket szolg\u00e1lt, nem \u00fagy mint a Nemzeti M\u00e9dia- \u00e9s H\u00edrk\u00f6zl\u00e9si Hat\u00f3s\u00e1g (NMHH) M\u00e9diatan\u00e1csa. Az internetet szerinte a mi \u00e9rdek\u00fcnkben kell szab\u00e1lyozni, a Facebookot pedig biztons\u00e1gi okokb\u00f3l nem haszn\u00e1lja. Interj\u00fa a m\u00e9diaszab\u00e1lyoz\u00e1s \u00faj vezet\u0151j\u00e9vel.\nAmikor m\u00e9g az Orsz\u00e1gos R\u00e1di\u00f3- \u00e9s Telev\u00edzi\u00f3test\u00fclet fideszes deleg\u00e1ltja volt, sok nyilatkozat\u00e1ban ostorozta a m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1got, hogy csak p\u00e1rt\u00e9rdekeket szolg\u00e1l ki. Most, hogy a Fidesz jel\u00f6lte a m\u00e9diatan\u00e1cs minden tagj\u00e1t, ez meg fog v\u00e1ltozni?
\nA strukt\u00fara alapvet\u0151en megv\u00e1ltozott. A r\u00e9gi szab\u00e1lyoz\u00e1s szerint az ORTT-tagok l\u00e9te kiz\u00e1r\u00f3lag a p\u00e1rtokhoz volt k\u00f6thet\u0151. Amikor megsz\u0171nt a frakci\u00f3, abban a pillanatban a f\u00fcggetlennek kiki\u00e1ltott tan\u00e1cstag is r\u00f6gt\u00f6n elvesztette a tags\u00e1gi viszony\u00e1t.
\nAz \u00faj gyakorlat viszont lehet\u0151v\u00e9 teszi, hogy ciklusokon \u00e1tny\u00fal\u00f3 stabilit\u00e1st \u00e9s f\u00fcggetlens\u00e9get ny\u00fajtson a tan\u00e1cs, hiszen a m\u00e9diatan\u00e1cs tagjai \u00e9s az eln\u00f6k is kilenc \u00e9ven \u00e1t visszah\u00edvhatatlanok. \u00c9ppen ez, azaz a ciklusokt\u00f3l f\u00fcggetlen \u00e9s vissza nem h\u00edvhat\u00f3 tags\u00e1g az, ami v\u00e9geredm\u00e9nyben val\u00f3ban f\u00fcggetlenn\u00e9 teszi a tan\u00e1csot. Ilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nyom\u00e1st is neh\u00e9z gyakorolni r\u00e1.
\nEz nem azt jelenti, hogy t\u00f6bb mint k\u00e9t ciklusra bebiztos\u00edtotta a befoly\u00e1s\u00e1t a m\u00e9dia felett a Fidesz?
\nA parlament v\u00e1lasztott minket, ha egy kicsit elvonatkoztatunk a konkr\u00e9t helyzett\u0151l, a v\u00e1laszt\u00e1sok eredm\u00e9ny\u00e9t\u0151l, akkor azt l\u00e1tjuk, hogy az \u00faj strukt\u00fara a kor\u00e1bbin\u00e1l sz\u00e9lesebb k\u00f6r\u0171 demokr\u00e1ci\u00e1t k\u00f6vetel, hiszen a p\u00e1rtok jel\u00f6ltjeit k\u00e9tharmados t\u00f6bbs\u00e9ggel v\u00e1lasztja meg az Orsz\u00e1ggy\u0171l\u00e9s. A Fidesz k\u00e9tharmados gy\u0151zelme persze itt is \u00e9rz\u0151dik, de az az \u00faj strukt\u00fara, mint minden \u00e1tgondolt t\u00f6rv\u00e9ny, hossz\u00fa t\u00e1v\u00fa szab\u00e1lyoz\u00e1st szolg\u00e1l.
\nM\u00e1r\u00e9szt az sem v\u00e9letlen, hogy a ciklusokon \u00e1t\u00edvel\u0151 kinevez\u00e9sek igen elterjedtek az Uni\u00f3ban. Gondoljunk csak a jegybankra, amelynek f\u00fcggetlens\u00e9g\u00e9t \u2013 ahogy azt a szocialist\u00e1kt\u00f3l is sokat hallhattuk \u2013 \u00e9ppen ez az elmozd\u00edthatatlans\u00e1g, illetve a ciklusokon \u00e1t\u00edvel\u0151 kinevez\u00e9s garant\u00e1lja. Ami ott f\u00fcggetlens\u00e9get jelent, az a m\u00e9diatan\u00e1cs eset\u00e9ben mi\u00e9rt ne lenne az?
\nAz ORTT-ben a fontosabb \u00fcgyekben gyakran egy\u00fctt szavazott a szocialista \u00e9s a szabad demokrata deleg\u00e1ltakkal. Az ATV \u00e9s a H\u00edr tv t\u00e1mogat\u00e1s\u00e1nak megszavaz\u00e1sa, vagy \u00e9ppen az orsz\u00e1gos r\u00e1di\u00f3s frekvenci\u00e1kra ki\u00edrt p\u00e1ly\u00e1zat elb\u00edr\u00e1l\u00e1sa ut\u00e1n ak\u00e1r \u00fagy is t\u0171nhetett, hogy az MSZP \u00e9s a Fidesz egyeztet, \u00e9s igyekeznek felosztani egym\u00e1s k\u00f6zt a m\u00e9diapiacot.
\nAz ORTT-n bel\u00fcl a tagok a d\u00f6nt\u00e9seik kilencven sz\u00e1zal\u00e9k\u00e1t egyhang\u00faan hozt\u00e1k meg, csak volt egy-k\u00e9t \u00fcgy, amit ezek k\u00f6z\u00fcl kiemelt a m\u00e9dia.
\nHa a H\u00edrt tv \u00e9s az ATV eset\u00e9t n\u00e9zz\u00fck, akkor egyszer\u0171en azt t\u00f6rt\u00e9nt, hogy a jogalkot\u00f3 a m\u00e9diapluralizmus er\u0151s\u00edt\u00e9se \u00e9rdek\u00e9ben egyes szolg\u00e1ltat\u00f3kat helyzetbe hozott. Ilyen megold\u00e1st az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 t\u00f6bb orsz\u00e1g\u00e1ban is l\u00e1thatunk, de tal\u00e1n az Egyes\u00fclt \u00c1llamok a legjobb p\u00e9lda arra, hogy kereskedelmi ad\u00f3k mark\u00e1nsan k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 ideol\u00f3gi\u00e1kat k\u00e9pviselnek.
\nMindig az adott politikai k\u00f6zeg dolga, hogy eld\u00f6ntse, hogy a v\u00e9lem\u00e9nypluralizmust hogyan akarja el\u0151remozd\u00edtani. A jogalkot\u00f3k Magyarorsz\u00e1gon a digit\u00e1lis \u00e1t\u00e1ll\u00e1s kapcs\u00e1n egyes v\u00e9lem\u00e9nyad\u00f3k k\u00f6telez\u0151 terjeszt\u00e9s\u00e9vel akart\u00e1k ezt megoldani, ezt a jogalkalmaz\u00f3n, azaz az ORTT-n nem lehet sz\u00e1mon k\u00e9rni.
\nAz orsz\u00e1gos r\u00e1di\u00f3s frekvenci\u00e1k \u00fcgye pedig roppant egyszer\u0171: a k\u00e9t legjobb p\u00e1ly\u00e1z\u00f3 nyert. Az \u00f6sszes ellen\u00e9rdekelt f\u00e9l \u00e1ltal sugalmazott \u00e1ll\u00edt\u00e1s megd\u0151lni l\u00e1tszik, a k\u00e9t \u00faj r\u00e1di\u00f3 t\u00f6bb p\u00e9nzt fizet be az \u00e1llamkassz\u00e1ba, mint a Sl\u00e1ger \u00e9s a Danubius, r\u00e1ad\u00e1sul hi\u00e1ba riogattak egyesek azzal, hogy a k\u00e9t \u00faj r\u00e1di\u00f3 p\u00e1rt\u00e9rdekeket szolg\u00e1l majd, \u00e9s propagandam\u0171sorokat sug\u00e1roz, semmi ilyesmi nem t\u00f6rt\u00e9nt. Ugyanolyan zenei r\u00e1di\u00f3k, mint amilyenek eddig is sz\u00f3ltak ezeken a frekvenci\u00e1kon, csak nagyobb a magyar zene ar\u00e1nya, \u00e9s kevesebb t\u00f6rv\u00e9nys\u00e9rt\u00e9st k\u00f6vetnek el.
\nA vesztesek olyan rossz aj\u00e1nlatot tettek, hogy p\u00e9ld\u00e1ul a Sl\u00e1ger R\u00e1di\u00f3 utols\u00f3 lett a pontsz\u00e1mok alapj\u00e1n. A Sl\u00e1ger azt hitte, hogy valami an\u00e9lk\u00fcl is j\u00e1r, hogy val\u00f3di teljes\u00edtm\u00e9ny lenne m\u00f6g\u00f6tte.
\nGyakran f\u00f6lemlegetik, f\u0151leg blogokon, hogy 1991-ben m\u00e9g egy erotikus lap f\u0151szerkeszt\u0151je volt, most pedig m\u00e1r a gyerekek v\u00e9delm\u00e9ben szab\u00e1lyozn\u00e1 a m\u00e9di\u00e1t. Hogyan tudja ezt a h\u00fasz \u00e9vvel ezel\u0151tti \u00e1ll\u00e1st beilleszteni a szakmai \u00f6n\u00e9letrajz\u00e1ba?
\nH\u00fasz \u00e9v k\u00f6z\u00e9leti tev\u00e9kenys\u00e9g ut\u00e1n csak ennyivel tudnak piszk\u00e1lni. Mind\u00f6ssze egyetlen sz\u00e1mr\u00f3l volt sz\u00f3, r\u00e1ad\u00e1sul, ha mint a m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1g eln\u00f6ke korhat\u00e1r-besorol\u00e1ssal k\u00e9ne ell\u00e1tnom ezt az 1991-es lapot, legfeljebb 16-os karik\u00e1t rakn\u00e9k r\u00e1. De mi korunkat megel\u0151zve, m\u00e1r akkor is gondoltunk a kiskor\u00faak v\u00e9delm\u00e9re, hiszen szab\u00e1lyoz\u00e1s nem volt, mi m\u00e9gis f\u00f3li\u00e1zva engedt\u00fck \u00e1rulni a lapot. Teh\u00e1t \u00e9n a felhozott p\u00e9ld\u00e1val kapcsolatban ink\u00e1bb a folytonoss\u00e1got l\u00e1tom a m\u00e9diatan\u00e1cs eln\u00f6kek\u00e9nt. Az a fontos, hogy korl\u00e1tozottan lehessen el\u00e9rni a korhat\u00e1ros tartalmakat.
\nA m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1g eddig gyakran \u00e9rvelt a gyerekek v\u00e9delm\u00e9vel, amikor korl\u00e1tozni akarta egyes tartalmak el\u00e9r\u00e9s\u00e9t. Most azonban a technikai fejl\u0151d\u00e9s m\u00e1r ott tart, hogy lassan minden digit\u00e1lis tartalom v\u00e9dhet\u0151 lesz gyerekz\u00e1rral a porn\u00f3ad\u00f3t\u00f3l a let\u00f6lthet\u0151 horrorfilmekig. Nem lenne el\u00e9g, ha a m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1g csak k\u00f6telezne minden piaci szerepl\u0151t a gyerekz\u00e1r haszn\u00e1lat\u00e1ra, \u00e9s ellen\u0151rizn\u00e9, hogy pontos-e a tartalmak korhat\u00e1r-besorol\u00e1sa?
\nAz az ide\u00e1lis helyzet, amikor a gyereknek olyan sz\u00fclei vannak, akik k\u00e9pesek sz\u0171rni a m\u00e9diatartalmakat. Csak sajnos nem minden gyereknek vannak ilyen sz\u00fclei, \u00e9ppen ez\u00e9rt a gyermekek v\u00e9delme nemcsak a sz\u00fcl\u0151k, hanem az \u00e1llam feladata is.
\nMeglep\u0151, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n felmer\u00fcl az a k\u00e9rd\u00e9s, hogy az \u00e1llamnak is bele kell-e sz\u00f3lnia ebbe, hiszen az Egyes\u00fclt \u00c1llamok, a szabads\u00e1g nagy haz\u00e1ja is t\u00f6rv\u00e9nyben v\u00e9di a gyerekeket, 2002-ben p\u00e9ld\u00e1ul m\u00e1r az internetes tartalmakat is szab\u00e1lyozt\u00e1k, mivel n\u00e1luk egy\u00e9rtelm\u0171, hogy ahogy gyerekek nem vehetnek cigarett\u00e1t, ugyan\u00fagy nem szabad engedni, hogy vesz\u00e9lyes tartalmakhoz hozz\u00e1f\u00e9rjenek.
\nDe a tilt\u00e1s csak a k\u00e9rd\u00e9s egyik oldala, az \u00e1llamnak t\u00e1mogatnia kell a gyerekbar\u00e1t tartalmakat is. Jelenleg is vannak ugyan n\u00e1lunk ilyen t\u00e9v\u00e9csatorn\u00e1k \u00e9s internetes oldalak, de \u00e1llami seg\u00edts\u00e9ggel ezeket tov\u00e1bb lehet fejleszteni.
\nEmellett fontos az oktat\u00e1s \u00e9s a felvil\u00e1gos\u00edt\u00e1s is. P\u00e9ld\u00e1ul a tinil\u00e1nyoknak fogalmuk sincs, hogy kik f\u00e9rnek hozz\u00e1 azokhoz a k\u00e9pekhez, amelyeket felel\u0151tlen\u00fcl felt\u00f6lt\u00f6ttek az internetre. Sok kutat\u00e1st v\u00e9gz\u00fcnk, \u00e9s abb\u00f3l az der\u00fcl ki, hogy nagyon sok gyereket \u00e9rt m\u00e1r atrocit\u00e1s az interneten. A cukrosb\u00e1csik nemcsak az utc\u00e1n leselkednek a gyerekekre, de a neten is, \u00e9s az oktat\u00e1s ezeknek a vesz\u00e9lyeknek a lek\u00fczd\u00e9s\u00e9ben is seg\u00edthet.
\nA jelenlegi szab\u00e1lyoz\u00e1s szerint vannak olyan tartalmak, amelyeket a gyerekek v\u00e9delm\u00e9re hivatkozva sohasem lehet \u2013 mondjuk \u2013 t\u00e9v\u00e9ben leadni. Ezut\u00e1n is \u00edgy lesz?
\nAz a f\u0151szab\u00e1ly, hogy a kiskor\u00faakat meg kell v\u00e9deni. Vannak olyan eszk\u00f6z\u00f6k, ahol ezt csak \u00fagy \u00e9rhet\u0151 el, hogy a terjeszt\u00e9st tiltjuk, ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a telev\u00edzi\u00f3. De ahol valamilyen enyh\u00e9bb korl\u00e1toz\u00e1ssal megoldhat\u00f3 a gyermekek v\u00e9delme, p\u00e9ld\u00e1ul egy lek\u00e9rhet\u0151 vide\u00f3szolg\u00e1ltat\u00e1sn\u00e1l, ott elegend\u0151, ha k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 sz\u0171r\u0151kkel lehetetlenn\u00e9 tessz\u00fck, hogy kiskor\u00faak hozz\u00e1f\u00e9rhessenek a vesz\u00e9lyes tartalomhoz.
\nMi a helyzet a korhat\u00e1rkarik\u00e1val, amit a n\u00e9z\u0151k egy jelent\u0151s r\u00e9sze egyszer\u0171en gy\u0171l\u00f6l, mert elrond\u00edtja a k\u00e9pet. Azokra a sz\u00e9p \u00faj, digit\u00e1lis gyerekz\u00e1rral ell\u00e1tott m\u00e9diavil\u00e1gban is sz\u00fcks\u00e9g lesz?
\nAz uni\u00f3s p\u00e9ld\u00e1k k\u00f6z\u00fcl mi azt tartjuk k\u00f6vetend\u0151nek, amelyik a korhat\u00e1r-besorol\u00e1st \u00e1lland\u00f3an, teh\u00e1t nem csak a m\u0171sorok elej\u00e9n teszik l\u00e1that\u00f3v\u00e1, mivel a telev\u00edzi\u00f3z\u00e1si szok\u00e1sok megv\u00e1ltoztak, a n\u00e9z\u0151k ritk\u00e1n ragadnak le egyetlen m\u0171sorn\u00e1l az elej\u00e9t\u0151l a v\u00e9g\u00e9i. Al\u00e1t\u00e1masztja ezt, hogy felm\u00e9r\u00e9seink szerint a n\u00e9z\u0151k t\u00f6bbs\u00e9ge elfogadja ezeket a jelz\u00e9seket, \u00e9s aj\u00e1nl\u00e1snak is tekinti.
\nEnnek ellen\u00e9re lehet v\u00e1ltoztatni a most haszn\u00e1lt rendszeren. Egyes gyermekv\u00e9d\u0151 szervezetek szerint p\u00e9ld\u00e1ul nem el\u00e9g differenci\u00e1lt a h\u00e1rom karik\u00e1n alapul\u00f3 besorol\u00e1s, hiszen egy tizenk\u00e9t \u00e9ves \u00e9s egy h\u00e1rom\u00e9ves gyerek k\u00f6z\u00f6tt nagyon nagy a k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g, ez\u00e9rt sz\u00fcks\u00e9g lehet m\u00e9g egy k\u00f6ztes korhat\u00e1r-besorol\u00e1sra.
\nUgyan\u00edgy meg lehet vizsg\u00e1lni, hogy kellenek-e ilyen nagy \u00e9s sz\u00ednes jelek. Eddig is lehetett volna ezen v\u00e1ltoztatni, csak sajnos az ORTT nagyon ritk\u00e1n tudott strat\u00e9giai d\u00f6nt\u00e9seket hozni, nem tudtunk ilyen k\u00e9rd\u00e9sekben megegyezni. B\u00edzom benne, hogy ez alapvet\u0151en meg fog v\u00e1ltozni az \u00faj rendszerben.
\nAz ORTT \u00e9vek \u00f3ta nem tudott mit kezdeni az emelt d\u00edjas betelefon\u00e1l\u00f3s j\u00e1t\u00e9kokkal, sok\u00e1ig azt mondt\u00e1k, hogy ez nem is a test\u00fclet hat\u00e1sk\u00f6re. Az NMHH foglalkozik majd ezzel a probl\u00e9m\u00e1val?
\n\u00c9n szem\u00e9ly szerint \u00e9vek \u00f3ta k\u00fczd\u00f6k ezekkel a m\u0171sorokkal, de az ORTT-nek csak megsz\u0171n\u00e9se el\u0151tt f\u00e9l \u00e9vvel siker\u00fclt tiszt\u00e1znia, hogy az Eur\u00f3pai Uni\u00f3 az ilyen m\u0171sorokat \u00fagynevezett v\u00e1s\u00e1rl\u00e1si ablaknak tekinti, \u00edgy f\u00e9lrevezet\u0151 rekl\u00e1m miatt m\u00e1r a m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1g vizsg\u00e1latot ind\u00edthat. B\u00e1r az ORTT-nek kor\u00e1bban is lett volna hat\u00e1sk\u00f6re ebben a k\u00e9rd\u00e9sben, de a hivatal minden olyan esetben, amikor \u00faj probl\u00e9m\u00e1val szembes\u00fclt, ink\u00e1bb csak h\u00e1r\u00edtott, megold\u00e1s helyett sz\u00e9tt\u00e1rta a kez\u00e9t.
\nA m\u00e9diatan\u00e1cs alakul\u00f3 test\u00fcleti \u00fcl\u00e9s\u00e9n ugyanakkor m\u00e1r k\u00e9t ilyen \u00fcgyben is elind\u00edtotta a hat\u00f3s\u00e1gi vizsg\u00e1latot. A szab\u00e1lyoz\u00e1s m\u00e9g t\u00f6k\u00e9letes\u00edt\u00e9sre v\u00e1r, de j\u00f3 \u00faton j\u00e1runk.
\n\u00c9vek \u00f3ta visszat\u00e9r\u0151 t\u00e9ma az ideges\u00edt\u0151, a m\u0171sorn\u00e1l sokkal hangosabbnak t\u0171n\u0151 rekl\u00e1mok probl\u00e9m\u00e1ja, de az ORTT m\u00e9g csak nem is foglalkozott a k\u00e9rd\u00e9ssel. A m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1g tevei k\u00f6zt szerepel-e ennek a probl\u00e9m\u00e1nak a rendez\u00e9se?
\nM\u00e1r az eddig \u00e9rv\u00e9nyes t\u00f6rv\u00e9nyben is volt olyan passzus, amelynek alapj\u00e1n az ORTT ezzel a t\u00e9mak\u00f6rrel foglalkozhatott volna, m\u00e9gse tette meg. A monitoringrendszer\u00fcnk viszont m\u00e1r k\u00e9pes m\u00e9rni, hogy hangosabbak-e az ad\u00e1s egyes elemei, illetve tel\u00edtettebb-e a hangs\u00e1v, vagyis nemsok\u00e1ra v\u00e1ltoz\u00e1s v\u00e1rhat\u00f3 ebben a k\u00e9rd\u00e9sben is.
\nAz \u00faj szab\u00e1lyoz\u00e1s alapj\u00e1n a test\u00fcletnek nemcsak aj\u00e1nl\u00e1sokat, hanem k\u00f6telez\u0151 \u00e9rv\u00e9ny\u0171, \u00fagynevezett pszeudorendeleteket is hoznia kell majd, mert csak ilyen hat\u00e1sk\u00f6rrel lesz\u00fcnk k\u00e9pesek ezt a k\u00e9rd\u00e9st is megnyugtat\u00f3an rendezni.
\nAz internetszab\u00e1lyoz\u00e1s sz\u00f3 hallat\u00e1n t\u00f6megek horkannak fel t\u00f6bb mint t\u00edz \u00e9ve Magyarorsz\u00e1gon. Milyen m\u00e9rt\u00e9k\u0171 szab\u00e1lyoz\u00e1s v\u00e1rhat\u00f3 a k\u00f6vetkez\u0151 \u00e9vekben?
\nA t\u00e1rsadalomb\u00f3l gyakran hi\u00e1nyzik az \u00f6nv\u00e9delmi reflex, az emberek nem \u00e9rzik, hogy a szab\u00e1lyoz\u00e1s nem \u00f6nc\u00e9l\u00fa, hanem az \u0151 \u00e9rdekeiket szolg\u00e1lja. Anno a KRESZ bevezet\u00e9s\u00e9t is sokan ellenezt\u00e9k, m\u00e9gis sz\u00fcks\u00e9g lett r\u00e1, mert akkora lett a forgalom, hogy be kellett vezetni n\u00e9h\u00e1ny szab\u00e1lyt, hogy ne menjenek egym\u00e1snak a lovas kocsik, \u00e9s az aut\u00f3k ne \u00fcss\u00e9k el a gyalogosokat. Az internetet a vil\u00e1gban szinte mindenhol szab\u00e1lyozz\u00e1k, s\u0151t a szab\u00e1lyoz\u00e1s a nyugat-eur\u00f3pai orsz\u00e1gokban sokkal fejlettebb, mint n\u00e1lunk. Burm\u00e1ban van olyan, hogy webkamer\u00e1val figyelik meg a nyilv\u00e1nos termin\u00e1lon internetez\u0151ket. De mi nem Burm\u00e1ban \u00e9l\u00fcnk, hanem az Eur\u00f3pai Uni\u00f3ban, az uni\u00f3s orsz\u00e1gok szab\u00e1lyoz\u00e1sa lesz a m\u00e9rvad\u00f3
\nSzokta haszn\u00e1lni a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi oldalakat? Olvassa a Twittert, fent van a Facebookon?
\nMindegyik k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi fel\u00fcletet j\u00f3l ismerem, igaz, nem vagyok akt\u00edv felhaszn\u00e1l\u00f3. A Facebookon \u00e9s az Iwiwen is fent vagyok \u00e1ln\u00e9ven, azonban napi szinten nem l\u00e9pek be.
\nAzt gondolom, hogy hasznosak ezek a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi fel\u00fcletek, lehet j\u00f3 c\u00e9lra is haszn\u00e1lni \u0151ket, de mint az NMHH eln\u00f6ke \u00fagy v\u00e9lem, hogy komoly biztons\u00e1gi kock\u00e1zatai lenn\u00e9nek, ha \u00e9n a nevemmel, c\u00edmemmel el\u00e9rhet\u0151 lenn\u00e9k, mondjuk, a Facebookon. Nagyon sokan nem tudj\u00e1k egy\u00e9bk\u00e9nt, hogy milyen kock\u00e1zatot v\u00e1llalnak, amikor megjelennek ezeken a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi oldalakon.
\nEzekre a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi fel\u00fcletekre is kiterjed majd az NMHH fennhat\u00f3s\u00e1ga?
\nNem, a m\u00e9diahat\u00f3s\u00e1gnak nincs sz\u00e1nd\u00e9k\u00e1ban szab\u00e1lyozni a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9gi tartalmakat. Sohasem volt erre ig\u00e9ny, csak azt a k\u00f6rt szab\u00e1lyozn\u00e1nk, amit az uni\u00f3s ir\u00e1nyelvek is a szab\u00e1lyoz\u00e1s hat\u00e1lya al\u00e1 rendelnek. \u00c9ppen ez\u00e9rt csak a neten megjelen\u0151, lek\u00e9rhet\u0151 audiovizu\u00e1lis tartalmakat fogjuk szab\u00e1lyozni.
\n\u00c9s az \u00edrott anyagokat?
\nHa az egy \u00fajs\u00e1gszer\u0171 fel\u00fclet, akkor arra is vonatkozik a t\u00f6rv\u00e9ny, ugyan\u00fagy, ahogy b\u00e1rmely sajt\u00f3term\u00e9kre.
\nAmikor a Fidesz bejelentette, hogy nem akarj\u00e1k regisztr\u00e1lni a blogokat, akkor \u00fagy t\u0171nt, hogy ink\u00e1bb csak meg akarj\u00e1k nyugtatni a v\u00e1laszt\u00f3kat, de a nyilatkoz\u00f3k nem \u00e9rtik, hogy egy blogot \u00e9s egy h\u00edrsz\u00e1jtot nem lehet olyan k\u00f6nnyen megk\u00fcl\u00f6nb\u00f6ztetni. Sok az \u00e1tmenet. Az Index.hu-nak v\u00e9lhet\u0151en regisztr\u00e1lnia kell, de mi a helyzet mondjuk a Mandiner bloggal, amely az Index blogszolg\u00e1ltat\u00e1s\u00e1t haszn\u00e1lja, \u00e9s t\u00f6bben szerkesztik, \u00edrj\u00e1k?
\nNem \u00e9rtem, mi\u00e9rt mer\u00fclt fel egy\u00e1ltal\u00e1n, hogy a blogokat regisztr\u00e1ci\u00f3ra k\u00f6telezn\u00e9nk. Aki ilyet mondott vagy \u00edrt, az egyszer\u0171en nem olvasta a t\u00f6rv\u00e9nytervezetet.
\nA regisztr\u00e1ci\u00f3 nem \u00f6nc\u00e9l\u00fa, nem az\u00e9rt tessz\u00fck k\u00f6telez\u0151v\u00e9 a bejegyz\u00e9st, hogy megnehez\u00edts\u00fck m\u00e1sok \u00e9let\u00e9t, a regisztr\u00e1ci\u00f3 arra szolg\u00e1l, hogy a t\u00f6rv\u00e9nybe \u00fctk\u00f6z\u0151 tartalom felel\u0151s\u00e9t utol lehessen \u00e9rni. Az Index.hu eddig is regisztr\u00e1lva volt, ebben semmi v\u00e1ltoz\u00e1s nem lesz az \u00faj szab\u00e1lyoz\u00e1s alatt sem. Az eml\u00edtett esetben az Index fel\u00fclet\u00e9n jelenik meg a Mandiner, \u00edgy am\u00edg nem foglalj\u00e1k le a mandiner.hu-t addig nekik nem kell regisztr\u00e1lniuk.
\nEz azt jelenten\u00e9, hogy az \u00e9rtes\u00edt\u00e9s-elt\u00e1vol\u00edt\u00e1s Eur\u00f3p\u00e1ban elterjedt gyakorlata helyett a t\u00e1rhelyszolg\u00e1ltat\u00f3 is felel\u0151ss\u00e9get k\u00e9ne, hogy v\u00e1llaljon a rendszer\u00e9ben t\u00e1rolt tartalmak\u00e9rt?
\nAz \u00e9rtes\u00edt\u00e9s-elt\u00e1vol\u00edt\u00e1si rendszer jelenleg nem m\u0171k\u00f6dik el\u00e9g hat\u00e9konyan. Ennek az az egyik oka, hogy sok szolg\u00e1ltat\u00f3 nem r\u00e9sze az \u00f6nszab\u00e1lyoz\u00e1s rendszer\u00e9nek. Az \u00f6nszab\u00e1lyoz\u00e1s pedig sok feladatot levehet a hat\u00f3s\u00e1gok v\u00e1ll\u00e1r\u00f3l, \u00e9s rem\u00e9lem, ahogy p\u00e9ld\u00e1ul a rekl\u00e1mpiacon, \u00fagy m\u00e1s szektorokban is az \u00f6nszab\u00e1lyoz\u00f3 test\u00fcletekre lehet majd b\u00edzni a feladatok egy r\u00e9sz\u00e9t.
\nA hat\u00f3s\u00e1gnak mindent \u00fagy kell szab\u00e1lyozni, ahogy lehet. Vannak olyan platformok, ahol mag\u00e1t a szolg\u00e1ltat\u00f3t kell felel\u0151ss\u00e9gre vonni. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a nyomtatott sajt\u00f3. Van, ahol a terjeszt\u0151t kell b\u00fcntetni, vagy kett\u0151s felel\u0151ss\u00e9g van. Ilyen p\u00e9ld\u00e1ul a k\u00e1beltelev\u00edzi\u00f3, ahol a szolg\u00e1ltat\u00f3 is felel\u0151s, ha a rendszer\u00e9ben egy t\u00e9v\u00e9csatorna megszegi a kiskor\u00faak v\u00e9delm\u00e9re vonatkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyeket. Neki kell majd leszedni ezeket a tartalmakat.
\nHa p\u00e9ld\u00e1ul olyan, a k\u00f6z\u00f6ss\u00e9g elleni s\u00falyos b\u0171ncselekm\u00e9nyt k\u00f6vetnek el, mint a pedof\u00edlia vagy a terrorista szervezked\u00e9s, akkor nem elk\u00e9pzelhetetlen, hogy a t\u00e1rhelyszolg\u00e1ltat\u00f3 felel\u0151ss\u00e9g\u00e9t sem lehet kiz\u00e1rni.
\nHa mondjuk a Blog.hu-n valaki k\u00e9sz\u00edt egy blogot, majd felrak p\u00e1r hamis, \u00f6sszemont\u00edrozott porn\u00f3k\u00e9pet, teszem azt, Rog\u00e1n Antalr\u00f3l, akkor kit terhel felel\u0151ss\u00e9g?
\nAzt gondolom, hogy akinek a szem\u00e9lyis\u00e9gi jogait ilyen jelleg\u0171 k\u00e9pekkel megs\u00e9rtik, annak meg kell adni a jogorvoslat lehet\u0151s\u00e9g\u00e9t. Hogy pontosan milyen int\u00e9zked\u00e9seket kell hozni ilyen esetben, kit lehet b\u00edrs\u00e1golni vagy b\u00fcntetni, azt most m\u00e9g nem tudom megmondani. Ezeket a r\u00e9szletszab\u00e1lyokat ugyanis nem is a m\u00e9diat\u00f6rv\u00e9nyben kell tiszt\u00e1zni, hanem egy kiz\u00e1r\u00f3lag az internettel foglalkoz\u00f3 t\u00f6rv\u00e9nyben, \u00e9s az leghamarabb j\u00f6v\u0151re ker\u00fclhet a parlament el\u00e9.
\nHa, mondjuk, ezeket a k\u00e9peket egy k\u00fclf\u00f6ldi t\u00e1rhelyre t\u00f6ltik fel, akkor hogyan \u00e9rik el, hogy megsz\u0171nj\u00f6n a jogs\u00e9rt\u00e9s?
\nAz nem \u00e1llapot, hogy egy h\u00edrport\u00e1lr\u00f3l mindenki tudja, hogy hol szerkesztik, de m\u00e9gsem lehet lekapcsolni, mert a szervereit k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n t\u00e1rolj\u00e1k. Szerintem, ha p\u00e9ld\u00e1ul a Kurucinf\u00f3n olyan tartalmat tal\u00e1lunk, ami s\u00falyosan s\u00e9rti a t\u00f6rv\u00e9nyeket, akkor igenis k\u00f6telezni kell az internetszolg\u00e1ltat\u00f3kat, hogy tegy\u00e9k el\u00e9rhetetlenn\u00e9 azt az oldalt.
\nB\u00e1rmilyen hihetetlen egy\u00e9bk\u00e9nt, de a szab\u00e1lyoz\u00e1s m\u00e1r eddig is lehet\u0151v\u00e9 tette, hogy egy szolg\u00e1ltat\u00f3t r\u00e1b\u00edrjunk, hogy k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 sz\u0171r\u0151kkel tegyen el\u00e9rhetetlenn\u00e9 bizonyos tartalmakat. A hat\u00e1lyos m\u00e9diat\u00f6rv\u00e9ny szerint a terjeszt\u0151t most is r\u00e1 lehetett b\u00edrni, hogy f\u00fcggessze fel vesz\u00e9lyes tartalmak el\u00e9rhet\u0151s\u00e9g\u00e9t.
\nNem csak az interneten kell megk\u00fczdenie ezzel a probl\u00e9m\u00e1val, hiszen a majdnem kilencven magyar nyelv\u0171 t\u00e9v\u00e9ad\u00f3 k\u00f6z\u00fcl alig t\u00f6bb, mint t\u00edz van bejegyezve Magyarorsz\u00e1gon. C\u00e9ljuk, hogy a k\u00fclf\u00f6ldre t\u00e1voz\u00f3 ad\u00f3k visszat\u00e9rjenek az orsz\u00e1gba? Nem lehet, hogy a szigor\u00fa szab\u00e1lyoz\u00e1s elriasztja majd a m\u00e9g itt l\u00e9v\u0151 ad\u00f3kat is?
\nEddig sem a szab\u00e1lyoz\u00e1s vagy a sug\u00e1rz\u00e1si d\u00edjak miatt mentek k\u00fclf\u00f6ldre a t\u00e9v\u00e9csatorn\u00e1k. Volt, amelyik a gazdas\u00e1gi v\u00e1ls\u00e1g miatt egy k\u00f6zpontba vonta \u00f6ssze a r\u00e9gi\u00f3ban m\u0171k\u00f6d\u0151 csatorn\u00e1it, de sokan az\u00e9rt alap\u00edtottak k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n csatorn\u00e1kat, mert a jelenlegi szab\u00e1lyoz\u00e1s szerint Magyarorsz\u00e1gon egyszer\u0171en ezt nem tehett\u00e9k meg, p\u00e9ld\u00e1ul az\u00e9rt, mert m\u00e1r rendelkeztek egy orsz\u00e1gos telev\u00edzi\u00f3val. Ezeket az \u00e9rtelmetlen korl\u00e1toz\u00e1sokat az \u00faj szab\u00e1lyoz\u00e1sban fel fogjuk oldani, \u00e9s azt rem\u00e9lj\u00fck, hogy t\u00f6bb t\u00e9v\u00e9csatorna \u00e1thelyezi majd a sz\u00e9khely\u00e9t Magyarorsz\u00e1gra.
\nA k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n bejegyzett, de Magyarorsz\u00e1gra sug\u00e1rz\u00f3 ad\u00f3k sem vonhatj\u00e1k ki magukat a magyar szab\u00e1lyoz\u00e1s al\u00f3l, hiszen az Eur\u00f3pai Uni\u00f3ban lehet\u0151s\u00e9g ny\u00edlik arra, hogy a t\u00e1rshat\u00f3s\u00e1gokkal egyeztetve, k\u00f6z\u00f6sen l\u00e9pj\u00fcnk fel egy jogs\u00e9rt\u0151 tartalomszolg\u00e1ltat\u00f3 ellen.
\nAzt \u00edg\u00e9rte, hogy j\u00f6v\u0151 \u00e9v k\u00f6zep\u00e9re a n\u00e9z\u0151k el\u00e9gedettebbek lesznek a k\u00f6zm\u00e9di\u00e1kkal. A k\u00f6zt\u00e9v\u00e9ben dolgoz\u00f3k szerint azonban ennyi t\u00f6rv\u00e9nyi k\u00f6telezetts\u00e9g, kisebbs\u00e9gi \u00e9s vall\u00e1si m\u0171sor mellett nem lehet n\u00e9zettebb m\u0171sorokat k\u00e9sz\u00edteni. Egy\u00e1ltal\u00e1n, n\u00e9zettebbnek kell-e lennie a k\u00f6zszolg\u00e1lati t\u00e9v\u00e9knek vagy csak jobbnak?
\n\u00d3vatosabban fogalmazva azt mondom, hogy a j\u00f6v\u0151 \u0151szi m\u0171sorrenden m\u00e1r l\u00e1that\u00f3k lesznek a v\u00e1ltoz\u00e1sok. Azt \u00edg\u00e9rhetem, hogy az \u00faj k\u00f6zszolg\u00e1lati int\u00e9zm\u00e9nyrendszer kev\u00e9sb\u00e9 lesz pazarl\u00f3, \u00e1tl\u00e1thatatlan, nem lesz politikai zsarol\u00e1sok terepe, sokkal ink\u00e1bb a f\u00fcggetlens\u00e9g, a min\u0151s\u00e9g \u00e9s a hat\u00e9konys\u00e1g lesz r\u00e1 a jellemz\u0151. A min\u0151s\u00e9gre helyezn\u00e9m a hangs\u00falyt, hiszen jelenleg a k\u00f6zp\u00e9nzek t\u00f6red\u00e9k\u00e9t ford\u00edtj\u00e1k csak a k\u00f6zszolg\u00e1lati t\u00e9v\u00e9k m\u0171sorgy\u00e1rt\u00e1sra, a t\u00f6bbi egyszer\u0171en elt\u0171nik a k\u00f6dben. Ezen kell v\u00e1ltoztatnunk.
\nAzt gondolom, hogy a k\u00f6telezetts\u00e9gekre hivatkozni csak kifog\u00e1s. Lehet j\u00f3 nemzetis\u00e9gi \u00e9s vall\u00e1si m\u0171sorokat k\u00e9sz\u00edteni, amiket sokan meg is n\u00e9znek. Egy\u00e9bk\u00e9nt a min\u0151s\u00e9g \u00e9s a n\u00e9zetts\u00e9g nem felt\u00e9tlen\u00fcl korrel\u00e1l egym\u00e1ssal. \u00c9n term\u00e9szetesen azt v\u00e1rom az \u00faj k\u00f6zszolg\u00e1lati rendszert\u0151l, hogy igenis sok n\u00e9z\u0151je legyen. Ugyanakkor a k\u00f6zt\u00e9v\u00e9 feladata nem els\u0151sorban a n\u00e9zetts\u00e9g gener\u00e1l\u00e1sa, illetve a kereskedelmi telev\u00edzi\u00f3kkal val\u00f3 verseng\u00e9s. Az eduk\u00e1ci\u00f3, a kult\u00fara terjeszt\u00e9se, a vall\u00e1si \u00e9rt\u00e9kek megismertet\u00e9se vagy \u00e9ppen az ismeretterjeszt\u00e9s, azaz a t\u00e1rsadalom form\u00e1l\u00e1sa nem kev\u00e9sb\u00e9 fontos szempont.
\nA Magyar Telev\u00edzi\u00f3 Este c\u00edm\u0171 m\u0171sor\u00e1ban az elm\u00falt h\u00f3napban sz\u00e1mos fideszes politikus mellett csak egyetlen egy ellenz\u00e9ki t\u0171nt fel [1]. A m\u00e9diatan\u00e1cs vizsg\u00e1l\u00f3dik esetleg majd ebben az \u00fcgyben, vagy ez a fajta kiegyens\u00falyozotts\u00e1gra t\u00f6rekv\u00e9s m\u00e1r idej\u00e9tm\u00falt?
\nA monitoringrendszer\u00fcnk egyed\u00fcl\u00e1ll\u00f3 Eur\u00f3p\u00e1ban, folyamatosan figyelj\u00fck a k\u00f6z\u00e9leti- \u00e9s a h\u00edrm\u0171sorokat is. Term\u00e9szetesen amennyiben kiegyens\u00falyozatlans\u00e1got tapasztal a tan\u00e1cs, meg fogja hozni a sz\u00fcks\u00e9ges d\u00f6nt\u00e9seket. Forr\u00e1s: Index<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"