Palácsik volt alázva rendesen: Damu többször arcul köpött és az arcomba pöckölte a cigit – vallotta. Márciusban folytatódik Damu Roland büntetőügyének másodfokú tárgyalása. Nemrég dr. Ruttner György, a nemi erőszak vádjában első fokon hat év letöltendő börtönbüntetésre ítélt színész ügyvédje azt nyilatkozta, hogy helyszíni bizonyítási kísérletet fognak indítványozni a bíróságnál, amelynek segítségével azt szeretnék megvizsgáltatni: történhetett-e a nemi erőszak úgy, ahogyan az Palácsik Tímea tanúvallomásában szerepel, illetve hogy anatómiailag alkalmas-e a férfi és a női nemi szerv abban a testhelyzetben a közösülésre. Palácsik azt állította: összeszorított lábbal a falhoz szorítva állt, míg Damu szemből közelített felé. Ruttnerék szerint az említett módon nem kivitelezhető az aktus… Videó és a cikk folytatása itt
Palácsik Tímea és Damu Roland nemi erőszak ügyének bejegyzései: Damu Rolandot leszopta Palácsik Tímea, aztán tökön rúgta – Andy Vajna mellett dögösödik Damu által megerőszakolt Palácsik Tímea – Andy Vajna, Damu megerőszakolt csaját, Palácsik Tímeát dugja – Beszarás, Damu Rolandot hat év letöltendő börtönre ítélték – Damu megerőszakolt barátnőjét új férfiak szakértik – A megerőszakolt Palácsik Tímea jó dugás lehet Vajnának – Damu elővette a farkát és állva tolta Tímea hüvelyébe – Nemi erőszak miatt vádat emeltek Damu ellen – Andy Vajna Damu agyonvert excsaját, Palácsik Tímeát dugja – Tóth Évát, Tasnádi exét már nem dugja Andy Vajna – Damu Roland többször megverte Palácsik Tímeát – Damu: Konzumlány, kurva volt a barátnőm – Palácsik Tímea véresen menekült Damutól – Két barátnője van Damu Rolandnak – Damu Roland és kedvese Palácsik Tímea meztelenül a hírnévért
Egy internetes sajtóterméket – mondjuk egy blogot – akár huszonötmillió forintra is meg lehet büntetni a szabályok megsértésért, illetve az eljárás akadályozásáért, és a törvény szövegéből nem derül ki egyértelműen, hogy ez a bírság csak a szerkesztőséggel rendelkező, nagy internetes oldalakra vonatkozik-e, vagy a hobbiból írogatott blogokra is. A kiskorúak védelme körében nem szűkíti le a korlátozandó tartalmak körét az erőszakosságuk vagy szexuális tartalmuk miatt esetleges veszélyt jelentő tartalmakra, hanem bármi tartozhat ebbe körbe – ami azért aggasztó, mert egyesek szerint ilyenek lehetnek az istentagadó, az abortuszról vagy fogamzásgátlásról szóló tartalmak is. Ezeket csak olyan módon lehetne elérhetővé tenni, amely „biztosítja”, hogy kiskorúak rendes körülmények között ne férhessenek hozzájuk. Tehát nem elég figyelmeztetést elhelyezni, nem elég valószínűsíteni, hogy kiskorúak rendes körülmények között ne férhessenek hozzájuk: a „biztosítás” az interneten például a való világban történő személyazonosítás melletti vagy bankkártyást belépést jelenthet. Ez a kötelezettség jelenleg kiterjedne bármely tartalom bármely közzétevőjére. Mindez anélkül történne, hogy az a kiskorúak számára bármilyen haszonnal járna, hiszen a külföldi honlapokra – amelyeken a szaftosabb tartalmak általában találhatók – nem terjedhet ki a törvény (egyébként igen ambiciózus) hatálya.