Puruttya: „Újabb pályázatot hirdetünk, de ezúttal nem photoshopolni kell, és nem képet kell beküldeni, hanem videót! A dolog marha egyszerű, nem kell hozzá semmi extra csak egy webkamera, vagy kemerázs mobiltelefon, vagy bármi amivel lehet videót felvenni, egy újság, amiben vannak celebek, és egy fasz. Nos igen, sajnos itt a hölgy olvasók kapásból kiestek, de ilyen az élet. Majd esetleg kárpótlásul lesz nekik is külön pályázat, ahol mondjuk össze kell menstruálni valakit vagy valamit, és abból majd a fiúk lesznek kizárva, csak hogy fairek legyünk.
A feladat is igen egyszerű: Verd rá a faszodat egy celeb képére, és a videót töltsd fel az indavideó-ra, az erotika csatornára, majd emailben küldd el nekem a linket. Bónusznak mellékelhetsz fotókat is az elkészült műalkotásról, illetve nem árt ha megírod a celeb nevét is, mert mint az alábbi kedvcsináló videón is láthatod, Liptai Klaudia, és az ex pasija Daróczi Dávid – aki mostanában főleg alulról szagolja az ibolyákat – nem igazán látszódnak jól. Ha nem lenne mellékelve kép, én meg nem mondanám, hogy kinek az arcára, és vállára csapódott a lelkes olvasó ondója.
Várjuk tehát a műalkotásokat, és ha elfogadtok egy tippet, ne az ilyen kis képekre startoljatok rá, hanem a címlapra, illetve az csak plusz poén ha minél igénytelenebb az újság, például egy 59Ft-os tévéújság címlapján rárántani Magdianyusra, az szerintem mindent visz. Természetesen nem zárjuk ki a meleg olvasókat sem, férfiakra is lehet csapkodni, illetve a kiskorú gyerekeken kívül mindenkire és mindenre, például Rex orrára. Jó szórakozást! fapfapfap!
Azért ilyen szar a kép, ugyanis alapból nem készült kép a friss műről, hanem miután szóltam, hogy kép esetleg nincs-e, az olvasó kikukázta az újságot a szemetesből, és lefotózta. Ezért van átázva fullra az egész!”
Egy internetes sajtóterméket – mondjuk egy blogot – akár huszonötmillió forintra is meg lehet büntetni a szabályok megsértésért, illetve az eljárás akadályozásáért, és a törvény szövegéből nem derül ki egyértelműen, hogy ez a bírság csak a szerkesztőséggel rendelkező, nagy internetes oldalakra vonatkozik-e, vagy a hobbiból írogatott blogokra is. A kiskorúak védelme körében nem szűkíti le a korlátozandó tartalmak körét az erőszakosságuk vagy szexuális tartalmuk miatt esetleges veszélyt jelentő tartalmakra, hanem bármi tartozhat ebbe körbe – ami azért aggasztó, mert egyesek szerint ilyenek lehetnek az istentagadó, az abortuszról vagy fogamzásgátlásról szóló tartalmak is. Ezeket csak olyan módon lehetne elérhetővé tenni, amely „biztosítja”, hogy kiskorúak rendes körülmények között ne férhessenek hozzájuk. Tehát nem elég figyelmeztetést elhelyezni, nem elég valószínűsíteni, hogy kiskorúak rendes körülmények között ne férhessenek hozzájuk: a „biztosítás” az interneten például a való világban történő személyazonosítás melletti vagy bankkártyást belépést jelenthet. Ez a kötelezettség jelenleg kiterjedne bármely tartalom bármely közzétevőjére. Mindez anélkül történne, hogy az a kiskorúak számára bármilyen haszonnal járna, hiszen a külföldi honlapokra – amelyeken a szaftosabb tartalmak általában találhatók – nem terjedhet ki a törvény (egyébként igen ambiciózus) hatálya.