Elkészült az első szakértői vélemény, az aktákat kedden kapták kézhez a nyomozók, a pszichológus három megvizsgált kisgyermek közül kettő esetében igazolta a szörnyű gyanút: megbecstelenítette őket a bébiszitterük. A gyerekek felügyeletét vállaló K. László ugyan makacsul tagad, de szorul körülötte a hurok: immár 42 család tett bejelentést ellene. Bár az őt bizalmukba fogadó családok csupa jóra emlékeznek a magát Lacónak nevező férfival kapcsolatban, a rendőrséget nem téveszti meg a férfi simulékony modora.
Egyre több bizonyítékot gyűjtenek be a szolgálatait főként az interneten és az iWiW-en hirdető K. László beteges szenvedélyéről. Mint arról lapunk beszámolt: a 32 éves bébiszitter legkisebb áldozata kilenc hónapos, a legidősebb hétéves. A gyanú szerint Lacó csókolgatta a gyerekek nemi szervét, majd rávette a piciket, hogy ők is harapdálják az övét.
Még most sem lehet tudni, hogy összesen hány gyereket becstelenített meg, mindenesetre már negyvenkét család tett bejelentést a rendőrségen. Baranyi József, Újpest rendőrkapitánya a Borssal közölte: elkészült az első szakértői vélemény, kedden kapták kézhez a nyomozók.
– Eddig három gyermeket hallgatott meg a pszichológus, a szakember szerint közülük kettőnél – egy két- és egy ötévesnél – igazolható a gyanú – mondta az alezredes.
– A harmadik gyermeknél a pszichológus nem igazolta, de nem is zárta ki egyértelműen a szemérem elleni erőszak lehetőségét. Igyekszünk a lehető legnagyobb tapintattal, odafigyeléssel meghallgatni a gyerekeket, nem akarunk további kárt okozni a lelki világukban. K. László továbbra sem tett beismerő vallomást.
erőszak
Apajog és nemi erőszak
Az erőszaknak annyi formája van, hogy annál talán csak az okokból van több. A lényeg, hogy a nők megerőszakolására mindig van zsebből előrántható apropó. Amíg civilizálatlanok voltunk, addig a pasik a női melleken csüngtek. Anyajog volt világszerte, és a pasik olyanok voltak, mint az örök kisdedek. Az ártatlanság korában természetes volt, ha a fiával dugott az anyja, ha a húg nem tudta, hogy a bátyjával üzekedik, ha a lánya után kajtatott az apja. Persze azt is bírta mindenki akkoriban, hogy nem volt pénz, nem voltak városok meg országhatárok, nem volt tervgazdálkodás, adók, miniszterelnökök, és nem voltak tömegpusztító fegyverek sem. Később az idő múlásával és a társadalmak átalakulásával változott a helyzet, és korszerűtlenné vált az anyajog, mert a civilizációhívők szerint a természetnek nem arra volt szüksége, hogy csaj módjára empatizáljanak vele és/vagy elviseljék, hanem arra, hogy pasi módra megerőszakolják. Mindenki tudja, hogy a nemi szerepek leosztása egyidős a civilizációnkkal. Az apajog meg akkoriban vette át a terepet, amikor a hordákból nemzetségek, majd törzsek lettek, és kialakultak az első államok. Amióta fegyvert viselünk. Amióta a férfiak nemi ösztönből, vagy bosszúból, vagy hadászati stratégiából megerőszakolják a nőket. Az apajog azóta is töretlen népszerűségnek örvend, bár manapság leginkább demokráciának hívják, ami szintén pasitalálmány. Ennek lehet örülni, meg szomorkodni rajta, meg reformokat sürgetni, hiszen mégiscsak kétezerkilencet írunk, és mindenkinek jár az egyenjogúság. Bár a Földön több nő él, mint férfi, de az apajogú társadalmakban az általános közmegegyezés szerint az a leosztás a nemi szerepeket illetően, hogy például a pasik katonáskodnak, a csajok meg szülnek. És hogy a háborúkban a férfiak erőszakolják meg a nőket, és nem fordítva. És az most nem fontos, hogy a csajok valóban szeretnek-e a pasik áldozataivá válni, mert a nemi erőszak még békeidőben sem ér, nemhogy háborúban.
Az hagyján, hogy a japánoknál már évek óta lehet például lopakodós, megerőszakolós számítógépes játékokat kapni, de az alap, hogy ha egy nő nemet mond, akkor az nemet jelent. Ennek ellenére még az anyaföld sem tudja, hogy hány darab véres kard meg kiásott csatabárd hívott hadba a történelmünk során, és hogy hány darab nőt erőszakoltak meg ellenséges katonák például egy olyan háborúban, ami azért tört ki, mert a másik fél visszalőtt. Ennek ellenére mindenki tudja, hogy a nemzetek közötti fegyveres konfliktusok igen gyakori mellékhatása a tömeges nemi erőszak, elég csak a szovjet felszabadítókra vagy a délszláv viszályra gondolni, vagy például a japánokra, akik amikor a legutóbb háborúztak, akkor több százezer helyi nőt kényszerítettek szexrabszolgaságba a megszállt területeken állomásozó katonák kiegyensúlyozott nemi életének érdekében. A nemi erőszaknak számtalan oka lehet. Főleg a tömegesen elkövetett katonainak. Van, amikor parancsba adják, mert a harci stratégia része, hogy erőszakosan megtermékenyítsék az ellenséges nemzet nőneműit. Van, amikor önkéntes csapatépítő tréning gyanánt alkalmazzák, mint Boszniában. De akkor meg már tényleg inkább virtuálisan agresszívoskodjon egy illető, mint élőben.
Egyes vélemények szerint az emberiség akkor szabadul meg majd mindenféle idegzavaraitól és lelki nyavalyáitól, ha kielégítő nemi életet él. Mondjuk, mire eljön ez az idő, addigra egészen biztos, hogy nem lesznek háborúk, mert csak a béke és a gyöngédség gyarapodik majd, és senki sem akar többé legyőzni senkit. Addigra elmúlik a kölcsönös kisebbségérzeten alapuló félelem, és többé senki sem akarja birtokolni a másikat. És megszűnik a férfielvű birtoklásigény, a pasilibidó diktálta apajog, és a tekintélyelvű család sem akadályozza meg az emberi szexualitás természetes kifejeződését. És a csajok demokratikus eszközökkel kiszavazhatják a férfiakat az evolúcióból.
Álmában erőszakolták meg a nőt? Elvitték, leitatták..
A két férfi elismerte, hogy szexuális aktust folytattak a nővel, de állításuk szerint kölcsönös megegyezéssel.A 27 éves Per Hammerback és a 28 éves Hjalmar Lindholm szexuális aktust folytattak a 35 éves nővel, miután az elaludt Lindholm lakásában. A férfiak egy exkluzív night club-ban találkoztak későbbi áldozatukkal, és annak barátnőjével, majd egyikük lakásába invitálták a nőket. Az áldozat, aki neve elhallgatását kérte, arra ébredt, hogy az egyik férfi szexel vele, a másik pedig meztelenül fekszik mellette.
A bíróságon elhangzott, hogy a két nő tavaly augusztusban már több bort és koktélt is megivott, mielőtt a Kingly Club-ba érkezett. Ezután megismerkedtek néhány férfival – köztük Hammerback-kal és Lindholm-mal.Rövid idő múlva mind a négyen Lindholm közeli lakásába mentek, ahol Red Bull-lal kevert vodkát fogyasztottak. Az áldozat ezután kezdte rosszul érezni magát, és ruhástól az ágyra feküdt. Arra gyanakszik, hogy randidrogot kevertek az italába. A következő dolog, amire emlékszik, hogy nincs rajta a harisnyája és az alsóneműje, és Hammerback rajta, Lindholm pedig mellette fekszik. Lindholm és Hammerback tagadják a nemi erőszakot.
Mit ne tegyen a pasi az ágyban!
Vonzó szem, izmos test, formás és klassz méret – miért ne lenne jó vele az ágyban? Pedig a külső és a szerelem korántsem garancia a tökéletes szexuális élményre, a beteljesülésre, az orbitális orgazmusra. Mert a pasi is hibázhat. Sokszor. És talán nem is veszi észre… A férfiaknak tudni kell, mitől jó a szex, mivel és hogyan szerezhetnek örömet a kedvesüknek. A kielégítő szexuális csatározás nem pusztán a méretektől és a technikai tudástól függ – ahhoz, hogy a férfi remek szerető lehessen, nem árt, ha tisztában van néhány markáns hibával, amit, ha elkövet, nemcsak a vágyat öli meg, hanem hosszú távon a szerelmet is. Ami tilos a férfiaknak az ágyban:
Izzadtan soha! Ne akarj akkor szeretkezni, ha megizzadtál – munkából vagy futásból hazaérve! Tévhit, hogy a nők szeretik az erőteljes savanykás férfi szagot. Ugyan ilyen zavaró, ha fokhagymás lehelettel közelítesz partneredhez.
Ittasan ne vidd ágyba! Az ital oldja a gátlásokat, mégis… sokszor pont az ellenkező hatást érheted el vele. Azt leszámítva, hogy korántsem felüdítő élmény egy kocsmaszagú szájat csókolni, még merevedési zavart is okozhat. Ha túl sokat iszol, péniszed megmakacsolja magát, és bárhogy is szeretnéd, nem áll fel, vagy ha igen, túl puhány lesz egy igazi csatához. És ha még sikerül is, kedvesed számára az ilyen szex nem élvezet, hanem kínos kötelesség lesz.
Ne csak reggel akarj szexelni! Tény, hogy a tesztoszteron szinted reggel, ébredés után majd húsz százalékkel az átlagos szint felett áll – és ezzel együtt bizonyos testrészed is, mely kielégülésre vár. Természetes, hogy inkább ilyenkor kívánod meg a partnered, de ha „áldozatod” elutasít, annak is megvan az oka: a női test reggel még nem ennyire friss: nagyon mély álomból ébred – s vele együtt a vágyért felelős hormonok is.
Ne felejtsd el a csókokat! A legtöbb pasi csak a kapcsolata elején csókolózik „rendesen”, minél tartósabb a viszony, annál inkább leszokik róla. A romantika a férfiak zöménél csak az újdonság, a „prédaszerzés” iránti vágy arzenálja, aminek egyik hatékony eszköze a csók. Ezt az állapotot pedig igyekszik mielőbb letudni, minél hamarabb célba érni. Bármennyire is távol áll tőled (ahogy a férfiak nagy részétől) a romantika, „erőltesd meg magad”, mert ez a nőnek nagyon fontos. Legalább a szexuális előjáték repertoárjában találja meg a helyét a csók.
Ne beszélj az exeidről! És főleg, ne méltasd csodás testüket és az ágyban nyújtott fantasztikus teljesítményüket. Párodat kellemetlenül érinti, ha arról beszélsz, milyen szeretők voltak az elődei. Már csak azért is, mert joggal tarthat attól, hogy a későbbiekben róla is hasonló módon fogsz beszélni. És, hogy ez mennyire vágyölő…
Kerüld a visszaigazoló kérdéseket? Ahogy a nőnek, úgy neked is tilos a „Milyen voltam?”, „Te is elmentél?” és hasonló önbizalomhiányból eredő kérdések. Ha ilyen „szükségtelen” kérdésekkel bombázod partneredet a szexuális aktus után, ő úgy érezheti magát, mintha vizsgáztatnád. Vedd le a jelzéseiből, mennyire élvezte az együttlétet és elégedett volt-e veled!
Ne pornózz mértéktelenül! Ha „éjjel-nappal” pornót nézel, kedvesed egy idő után nem vággyal fűtött lesz, hanem ideges. Bármennyire is kíváncsiak a nők, a túlzásokat nem szeretik. Nézzétek inkább együtt – annyi ideig, hogy mindketten kedvet kapjatok.
Ne vidd túlzásba az onanizálást! Sok nő érzi magát mélyen sértve, amikor rájön, hogy partnere mellette rendszeresen önkielégítést végez. Míg a fiatal és a társtalan férfiaknál ez természetes, jó párkapcsolatban és szexuális élet mellett elég zavaró és a kedves számára bántó lehet. Mondják: minél többször használod, annál edzettebb lesz. Ez így igaz, mint ahogy az is, egy hosszú párkapcsolatban az önkielégítés – és a közben végzett fantáziálgatás – változatosságot jelent. Ettől függetlenül ne vidd túlzásba – főleg, ha párod tud erről (netán rajta kap), mert ezzel olyan kérdéseket indíthatsz el benne („Nem kielégítő a szexuális életünk?” „Nem talál már elég vonzónak”), ami önértékelési zavarokhoz, és kiábrándult szexhez vezethet.
Ne legyél gyors csődör! Avagy ne feledkezz meg a szeretkezés szakaszairól. A jó szex mindig előjátékkal kezdődik, amely, ha kellő időt szánsz rá (márpedig, szánnod kell rá!) magába foglalja egymás vetkőztetését, cirógatását, az erogén zónák és intim testrészek ingerlését. Ezt a legtöbb férfi általában néhány perc alatt letudja, pedig a nőknek lényegesen több időre van szükségük a megfelelő izgalmi állapot eléréséhez. A férfiak jelentős része nem tudja, vagy nem akarja tudomásul venni, hogy előjáték nélkül a nők csupán harmada képes eljutni az orgazmusig. A következő lépés maga az aktus, ami csúcsán bekövetkezik az orgazmus – szerencsés esetben mindketten egyszerre élitek át a gyönyört, de a legtöbb szerelmeskedés a férfi ejakulációjával zárul. Az aktus után a nemi feszültség csökken, a test ellazul. Az utójáték kellemes simogatással, csókokkal zárja le a szeretkezést. Sok férfi erről a szakaszról is megfeledkezik, vagy ha gondol is rá, elkapkodja.
Ha dühös vagy, inkább ne szexelj! A nőknek ugyanis nagyon fontos a biztonság. Ha az érzelmes nő lelki (vagy fizikai) pofonokat kap, nem tud az ágyban megfelelő szerelmet, odaadást nyújtani. Van, akit feltüzel a vita, és jól esik az édes kibékülés az ágyban, de sokan nem képesek ilyenkor az ellazulásra, nem tudják elfelejteni a sérelmeiket.
Ne erőltesd az orális szexet! Bár korántsem perverz, hanem teljesen természetes igény a férfiak részéről az orális szex utáni vágy, mégis van olyan nő, aki soha, vagy csak nagyon ritkán teszi meg. Ha te is ebben a cipőben jársz… Mindenesre csak szavakkal kérd ezt tőle, ne kezd el a péniszedre nyomni a fejét, mert akkor aztán végképp idegenkedni fog tőle. Ha magától nem jut eszébe (sok nő félénk), első lépésként kérd meg, hogy csak egy puszit adjon a férfiasságodra, aztán majd lépésről lépésre haladjatok előre.
Ne zsarold meg, ha valamit nem akar! Ne kényszerítsd olyan szexre, amit nem akar. A pasik számára igen vonzó az anális szex – hiszen a végbélnyílás szűk, és intenzívebb a szorítás a behatolásnál és a különféle mozdulatok közben, és így hamarabb kielégülhetnek. De! Ezt nem minden nő szereti, kívánja. Sőt! Van, akinek kimondottan fáj, és idegenkedik tőle. (A fertőzésveszélyről nem is szólva.) Ugyanilyen ütközési pont lehet a kikötözős, alárendelt szerepes, többszereplős szex is, ha kedvesed nincs benne a dologban. És ami végképp tilos: ne zsarold azzal, hogy ha nem akar így vagy úgy együtt lenni veled, „kénytelen” leszel örömlányhoz menni!
Ne hanyagold el az utójátékot sem! Bizonyára hálás vagy, ha a hancúrozást követő kimerültségedben partnered aludni hagy. Tény, hogy a férfiak az utójátékot nem igazán szeretik – sem csinálni, sem „fogadni”. Az viszont kevésbé érthető, ha te nem kényezteted tovább partneredet, – annál is inkább, mert a nők (a többségük legalábbis) szex után érzelmileg kissé túlcsordult állapotban vannak.
Szex után nem illik …azonnal a fal felé, vagy a másik oldalunkra fordulni, és rögtön horkolva elaludni, mintha az aktus csak altató lett volna. …felpattanni, és azonnal kirohanni valamilyen céllal: kávét főzni, rágyújtani. …minden gyengédséget visszautasítani (pl. a csókot, simogatást, gyengéd ölelést), amivel azt jelzed: „Hagyjál békén, elég volt!” Ez ugyanis azt jelenti, hogy a partner csak arra volt jó, semmi másra.
Néhány biztos tipp, amivel tuti leveheted a lábáról:
* Szánj elég időt az előkészületekre és az előjátékra (a vetkőzést se kapkodd el)! Teremtsd meg a megfelelő alkalmat: hangulatot.
* Ne essetek rögtön egymásnak! Fedezzétek fel egymás testét, ne siessetek, az ágy megvár.
* Az előjátékot ne mindig ugyanazokkal a mozdulatokkal, helyen és bevett szokásokkal csináljátok.
* Szánj elég időt a csókolózásra – hidd el megéri!
* Mindent a kéznek! Simogasd (és hagyd, hogy ő is simogasson) hosszú percekig, ezzel nemcsak a testét, hanem a lelkét is meghódíthatod.
* Ha már simogatás… A kezek játéka után simogasd péniszeddel párod hüvelynyílását. Ezzel szeretkezés közben éppen annyi szünetet tudtok tartani, hogy elnyújthasságok az orgazmus bekövetkezésének idejét. – írja a Nana.
Nagypapa erőszakol kamaszlányt, csoportszex és trágárság – tovább „építi” Alföldi a Nemzetit
Mint ismeretes, Alföldi Róbert kinevezése óta komoly bírálatok érik a Nemzeti Színházat. A főigazgató és rendező perverz és obszcén darabjai a közvéleményt is megosztották, de a régi nagy színészgeneráció sem érti, hova züllött a kultúra közvetítésének egyik zászlóshajója. Ezúttal a budapesti Helyi Téma nevű újság X-ik kerületi kiadásában olvashatunk az újabb botrányról, amit Botho Straus darabja, A park váltott ki. A lapnak egy egyetemista lány nyilatkozik, aki szerint nagy megrökönyödést és vékonyka tapsot váltott ki az előadás a nézőkből. „Nagy Mari szinte végig ruhátlanul mutatkozik, szerepének legdurvább akkordja az, amikor egy félig szétroncsolt tehéntetemből mászik elő pőrén. Értem, hogy a darab arról szól, hogy hogyan tűnik el az ember életéből a szeretet és az érzékiség, hogyan váltak a kapcsolatok számító üzletté, de amikor az egyik jelenetben egy nagypapa megerőszakolt egy kövérkés, gátlásos kamaszlányt, többen kimentek a teremből” – mesélt a megrökönyödésről Zsanett. Az egyetemista lány úgy gondolja, hogy megértette Alföldi üzenetét, de szerinte a megfogalmazás zavaros. „A Nemzetiben klasszikusokhoz vagyunk szokva” – tette hozzá.
Hasonló perverz elemek Alföldi más darabjaiban is előfordulnak, a lap be is számol a Bárka Színházban általa rendezett Szentivánéji álomról. Az egyik néző szerint ez az előadás még inkább tele van gyomorforgató és perverz jelenetekkel, sok tizenéves fiúcska ágyékkötőben rohangál a színpadon, később pedig négyes csoportszexet imitálnak. „Ez a modern átdolgozás inkább pornográf, mint művészi” – vélekedett a közönség tagja.
„Mivé lett a Nemzeti?” című cikkében a Hetek című hetilap már korábban foglalkozott az ország első színházának állapotával, illetve a hazai színjátszásban végbemenő trendekkel. A Nemzeti Színházzal kapcsolatban azt állította a cikk, hogy több botrányszagú darabot is repertoárjára tűzött: A Pokoli disznótort, A jég című előadást, illetve az Alföldi Róbert által megrendezett János vitézt. A színház honlapján található vendégkönyvből idézett kritikus bejegyzéseket, majd ezek, a színház által publikált fotók, továbbá különböző kritikák alapján megállapították, hogy a nevezett művekben meztelenkedés, trágárság és olyan „újszerű” értelmezések fedezhetőek fel, melyek nem feltétlenül a Nemzeti Színházba valók.
Nemrég, szintén a Heteknek Verebes István is elmondta, hogy bár korosztálya legnagyobb tehetségének tartja Alföldit, szerinte egy nemi aktus ábrázolásában semmilyen üzenet nincs. „Az a gyanúm, hogy azoknál van valami zavar, akik ennek bemutatását szorgalmazzák. Valami megoldatlanság van a paplan alatt, és a színpadon akarják átélni azt, amit az intim szférában nem nagyon tudnak”- mondta Verebes, aki maga is eltöltött 40 évet a színház világában.
A Rebisz bukott parancsnokát is beidézték a Zsanett perben
Tanúk meghallgatásával folytatódott szerdán a Fővárosi Bíróságon az a pótmagánvádas per, amiben többek között nemi erőszakkal vádol E. Zsanett öt egykor rebiszes rendőrt. Többek között megjelent a bíróságon a Rebisz egykori parancsnoka, a Nemzeti Múzeum egyik biztonsági őre és E. Zsanett nőgyógyásza.
Nyolc hónapja tart a Zsanett-ügy pótmagánvádas pere a Fővárosi Bíróságon, ahol a szerdai tárgyalási napon hét tanút hallgatott meg a bíróság Nyilas Levente vezette tanácsa. A vád tanúként idéztette be Dobozi József rendőrtábornokot, az azóta megszűnt Rendőrségi Biztonsági Szolgálat parancsnokát, aki 2007-ben épp a Zsanett-ügy miatt kényszerült lemondásra. Dobozi – aki nem járult hozzá, hogy róla felismerhető fotó vagy kamerafelvétel készüljön a bíróság előtt – azzal kezdte vallomását, hogy 2007 májusa óta túl hosszú idő telt el, így nem biztos, hogy pontosan emlékezni tud minden részletre.
Tanúvallomásából kiderült, hogy ő először 2007. május 5-én szombaton hallott a feltételezett bűncselekményről, és csak annyit, hogy egy fiatal lány megerőszakolói vélhetően rendőrök voltak, és hogy négyen ültek egy autóban. Elmondta, hogy a Rebisz 6-os bevetési osztályának munkatársai teljesítettek aznak éjjel szolgálatot a kerületben, de „mivel négyfős csoportokban nem dolgozott senki, megnyugodtam”.
Dobozi még aznap délután megkapta az első adatgyűjtés eredményét, amit az aznap szolgálatot teljesítők körében végeztek. „105 fős volt a 6-os bevetési osztály így gyorsan végeztek” Dobozi hangsúlyozta, hogy nem volt gyakorlat a Rebisznél, hogy négyen vagy többen üljenek egy szolgálati gépkocsiban. „Később, május közepe felé mégis kiderült, hogy volt ilyen aznap éjjel azon a környéken. Ez nagyon megrázott” – mondta a bíróság előtt a volt parancsnok.
A Rebisz egykori vezetője ezen kívül nem sok érdemlegeset tudott elmondani a bíróságon, legtöbbször azt felelte az egyes kérdésekre, hogy „nincs róla információm”. Így például a 2007. május 3-ról 4-re virradó éjsszaka rádióforgalmazásáról sem tudott egyebet mondani.
Vannak-e rádiófelvételek?
A parancsnok meghallgatása után Tuza Péter, E. Zsanett jogi képviselője közölte a bíróval, hogy 2009. május 29-én választ kapott nyomozó ügyészségtől arra a megkeresésére, hogy adják ki neki a rádió és telefonforgalmazás felvételeit. A nyomozó ügyészség nem tett eleget kérésének, arra hivatkozva, hogy „a vádlottakat érintve titkos információgyűjtés nem folyt, így hangfelvételek nem állnak rendelkezésünkre” – idézte a választ az ügyvéd.
Tuza Péter ezután felhívta rá a figyelmet, hogy előbbieknek ellentmondó ügyészi feljegyzések születtek a nyomozás során: 2007. május 13-án három ügyész is aláírta azt a dokumentumot, amiben az áll, hogy „a rögzített hívásforgalmazást a két rögzített csatornára vonatkozólag beszereztük”. Tuza ezért arra kérte í bíróságot, hogy ismételten keressék meg a nyomozó ügyészséget a hangfelvételek dolgában. „Ezeknek a hívásforgalmazásoknak meg kell lenniük” – szögezte le az ügyvéd.
A rendőrségi rádióbeszélgetésekről kérdezte Tuza Péter azt a tanút is, aki a Rebisz híradó és informatikai osztályának vezetője volt akkoriban. A tanú elmondta, hogy 2007 májusában még tartott az átállás az EDR rádiórendszerre (azaz az analóg URH rádiókról a digitális, TETRA rendszerű rádiókra), de java részben már az EDR rádiókat használták. Így a rádióforgalmazás hangfelvételeinek rögzítése elvileg megtörtént és az EDR-t szolgáltató külső cégtől, a Pro-M Zrt-től beszerezhetők a felvételek. A tanú meghallgatásakor újabb ellentmondás merült fel, mivel a tanú azt vallotta, nem hallott olyan hanganyagot, ami akkor éjjel lett volna rögzítve, egy korábbi tanú – az egyik munkatársa – viszont azt vallotta, hogy visszahallgatták a meglévő felvételeket.
Véraláfutások kérdésekkel
Tanúvallomást tett a bíróságon a Nemzeti Múzeum egyik biztonsági őre is, aki szolgálatban volt aznap éjjel. Az őr elmondta, hogy a hajnali kapunyitáskor látta hogy a rendőrök megállítottak egy kis autót és igazoltatnak valakit. Az őrnek az tűnt fel, hogy sok – kettőnél több – volt a rendőr, még mondta is a társának, hogy valami történik a körúton.
A szerdai tárgyaláson utolsóként azt a szíriai származású orvost hallgatta meg a bíróság, aki XIII. kerületi nőgyógyászként Zsanett nőorvosa volt. Az orvos elmondta, hogy nem sokkal dél után jelent meg a rendelésen E. Zsanett édesanyja és a lány. Mindketten sírtak, Zsanett teljesen maga alatt volt. A lány elmondta, hogy mi történt vele, és mivel hasi fájdalomra panaszkodott, az orvos azonnal megvizsgálta.
A nőgyógyász belső, külső szervi sérülést nem talált, így akut orvosi beavatkozásra nem volt szükség, a lány combjain azonban több véraláfutást – szuffúziót – is látott. Ezekről a legutóbbi tárgyaláson is sok szó esett, ellentmondásos szakértői vélemények vannak a tekintetben, hogy keletkezhettek-e a az állítólagos erőszakos nemi közösülés időpontjában.
A nőgyógyász a bíróság előtt azt állíotta, hogy a véraláfutások frissek voltak, színük barnás-vöröses volt. Erre a bíró szembesítette a rendőrségen tett vallomásának jegyzőkönyvével, amiben az szerepel, hogy világosak, sárgáskékek voltak ezek a véraláfutások (azaz nem friss sérülések). A tanú hosszas, orvosi fogalmi félreértéseket sem nélkülöző kérdés-felelet után leszögezte, hogy szerinte rosszul vették fel a rendőrségen a vallomását, ő pedig nem olvasta el rendesen, úgy írta alá.
Mi volt a Zsanett-ügy?
A hazai közéletben heves indulatokat váltott ki tavaly a hír, ami szerint május 4-én hajnalban rendőrök állítólag megerőszakoltak a 21 éves lány E. Zsanettet Budapest belvárosában. Az esetet miatt több magas beosztású rendőrségi vezető távozott posztjáról, de később a hatóságok nem látták kellően bizonyíthatónak a súlyos vádakat, és a rendőröket csak szolgálatszegésért ítélték el. Ezért kezdeményezett a sértett és ügyvédje pótmagánvádas eljárást. A vád az öt rendőr ellen hivatalos személy által elkövetett vesztegetés, illetve hivatalos eljárás színlelésével elkövetett személyi szabadság megsértése, erőszakos közösülés, súlyos fenyegetéssel elkövetett zsarolás, részben társtettesként, részben bűnsegédként elkövetve.
Zsanett videók
Szadizmus tettben és gondolatban
Szadizmus és orgazmus
Más esetekben az orgazmus szükségszerű feltétel és ezek a technikák ezért tartoznak a nemi eltévelyedések közé. Megint más módszerek csak nagyon ritkán kerülnek alkalmazásra és emiatt itt nem is foglalkozunk részletesen velük, csupán megemlítésre kerülnek a könyv végi szószedetben. Az alábbiakban megpróbálunk különbséget tenni a nemi eltévelyedések és a nemi kapcsolatnak pikantériát adó szexuális játékok között.
Az eltévelyedések és a játékok gyökere ugyanaz:
bizonyos fantáziálgatások, amelyeket pszichológus vagy szexológus segítségével vagy anélkül kell visszaszorítani. Vannak emberek, akik a bennük élő nemi fantáziaképektől a gyakorlat segítségével igyekeznek megszabadulni. Amennyiben ez a helyzet és ezek a gyakorlatok diszkréten, alkalmanként és a partner szempontjából ártalmatlan módon történnek, úgy nem lehet őket szexuális eltévelyedésnek nevezni.
Szadizmus sztori
Szadizmus az ember megteremtése óta létezik. Maga az elnevezés azonban csak a múlt században keletkezett a francia de Sade márki neve után. Bár a szadista ösztön szexuális szándék nélkül is kifejezésre juthat, itt csak azt a fajtáját tárgyaljuk, amely nemi élvezet elérésére irányul. A szadistának arra van szüksége, hogy partneréből fájdalmat váltson ki és ezt figyelje. Nemi élvezetet csak a másik fájdalma esetén érez. A szadista a nőt úgy használja, mint tárgyat perverz ösztöneinek kiélésére. Ahhoz, hogy szexuálisan felizguljon, először megkínozza ezt a tárgyat, majd magáévá teszi – esetleg szodómiát alkalmazva – anélkül, hogy a viszont örömszerzésre gondolna.
Akár halálos is lehet
A korbácsolás, karmolás, tűvel szurkálás, szögekkel kivert nyakörvek használata, égetés, idegen tárgyak bevezetése a végbélnyílásba vagy a vaginába stb. az eltévelyedés olyan extrém formáit jelentik, amelyek néha az áldozat halálához vezetnek. Sajnálatos módon a szadizmus nemcsak az önző emberekre korlátozódik. Az emberiség története során az inkvizíció, háborúk, vallatások és kínzások sem voltak mentesek a szadizmustól.
A nő és a férfi eltévelyedései
A szadizmus a férfiakra, míg a mazochizmus inkább a nőkre jellemző. Ez magyarázza a nemi érintkezés előtt vagy alatt a párok által játszott szadomazochisztikus játékokat. A szadizmus és más nemi eltévelyedések között nincsenek közvetlen kapcsolatok. Így szadisták egyaránt találhatók a heteroszexuálisok, homoszexuálisok és biszexuálisok között. Tulajdonképpen a szadizmus az emberi természet szerves részét képezi. Ha az embert bántalmazzák, természetes ösztöne az, hogy reagáljon erre. Ha egy gyermek valamit rosszul csinál, akkor a fenekére ütnek. A szadista megnyilvánulás a civilizálatlan ember természetes emberi maradványa, de a civilizációval ez az agresszivitás nem tűnt el teljes mértékben. A szadizmus felfedezhető az ambíciók nélküli emberek körében (ily módon mintegy szelep segítségével megszabadulhatnak zavartságuktól), továbbá vezető politikusok, üzletemberek és egyéb vezetők között, akiket a tapasztalat tanít meg arra, hogy hatalmuk és ambíciójuk támogatására miként kell agresszívnek lenniük.
Mazochizmus sztori
Ahogy a szadizmus de Sade márki nevéből származik, a mazochizmus Sacher-Masoch gróf nevéhez fűződik. Ez a férfi sokszor kötött házasságot és mindig más fölött uralkodni vágyó nőkkel. Egészen addig elment, hogy szerződéseket írt alá, amelyekben vállalta, hogy feleségeinek engedelmes szolgája lesz, mindig készen valamennyi kívánságuk teljesítésére, és felhatalmazta őket arra, hogy ennek elmaradása esetén megbüntethetik. A gróf állandóan büntetés alatt állt.
A mazochista vágyai
A mazochizmus teljes alárendeltségetjelent és az ilyen ember szexuális élvezetéhez fizikai és lelki fájdalmat igényel. A fajdalmon kívül a szadizmus és mazochizmus között semmilyen közös vonás nincs. A mazochista állandó és alázatos áldozat, aki azt kívánja, hogy partnere rosszul bánjon vele. A szadista és a mazochista közötti első különbség az, hogy az előbbi egy nem engedelmeskedő áldozat meggyötrésével jut nemi élvezethez. A második különbség pedig az, hogy a szadista partnerének nem akar örömet okozni, míg a mazochista szívesen szeretkezik megkínzójával, mert ily módon mutatja ki háláját.
Nincs szükség a partnerre
A harmadik különbség az, hogy a mazochistának nincs mindig szüksége partnerre, mert különböző módokon képes saját magát is kínozni. (Bizonyos kolostorokban ugyanezt csinálják.) A törvény szempontjából a mazochista semmiért nem feddhető meg, míg a szadista bűnösnek tekinthető áldozatának szándékos megsebesítése, bebörtönzése és megbotránkoztatása okán.
A fájdalom öröme
Hasznos lehet, ha ejtünk néhány szót a szadizmusban és a mazochizmusban közös fájdalomról. Tulajdonképpen ha valaki azt mondja, hogy a fájdalom látványa örömet okoz neki, ugyanilyen alapon az is elképzelhető, hogy egy másik személy a fájdalom érzésében leli örömét. A fájdalmat ugyanazok az idegvégződések továbbítják, mint az élvezetet. A fájdalom és az élvezet között ezért tehát nem mindig lehet világos különbséget tenni. Egy csípés lehet például fájdalom forrása, de kellemes érzést is kelthet, ha annak okozója olyan személy, aki szeret bennünket és akibe mi is szerelmesek vagyunk.
Ellenkező példával megvilágítva a dolgot: egy simogatás nagyon jóleső érzés, ha az szerelmesünktől származik, de visszataszító lehet egy idegentől a zsúfolt metrón. Ha valaki megkarcol bennünket egy tűvel, valószínűleg felkiáltunk fájdalmunkban, de ha kertészkedünk, akkor általában csak otthon látjuk, hogy kezünk tele van tövisek okozta karcolásokkal, amelyeket észre sem vettünk.
Tudatában kell lennünk:
1. hogy az emberi agy felfokozza vagy csökkenti az érzékelt ingereket,
2. ugyanazon fájdalom ismétlésével a fájdalomérzet nem fokozódik, hanem a szervezet hozzászokik ahhoz, és a fájdalom így (bizonyos határig) elviselhetővé válik.
Ennek a két szempontnak figyelembevétele alapvető fontosságú a szadomazochisztikus jellegű szexuális játékokban.
A fájdalom kiváltójának tudnia kell, hogy
1. „az erotikus elfenekelés” csak akkor vált ki kellemes érzéseket partnerében, ha az ehhez hozzájárul,
2. az első ütések nem kellemesek, de idővel azzá válhatnak; a határt azonban nem szabad túllépni. Egy bizonyos szinten a nő szexuális felizgulása olyan erős, hogy a klitorisznak egy enyhe ingerelése is elegendő egy robbanásszerű orgazmus kiváltásához.
Olvassuk hát figyelemmel ezt a témát és beszéljük meg nyíltan partnerünkkel. Hasznos lehet ez, mert hosszú távon mindenki szembekerülhet olyan problémákkal, amelyek az emberben addig csak szunnyadó hajlamokkal lehetnek kapcsolatosak. Jobb most ismereteket szerezni ezekről a problémákról, mint később zavarba esni egy olyan nemi eltévelyedésnek gondolt dolog miatt, ami nem más, mint egy egyszerű játék, vagy minden következmény nélküli múló szenvedély.
Verselés helyett: állatos szex, paraziták és szimbióták
Ha egy Szabadság, szerelem című könyvet vesz kezébe az ember, talán arra számít, hogy fennkölt, romantikus gondolatokat, magasztos életigazságokat fog olvasni. Kivéve akkor, ha azt a könyvet Feldmár András írta. Lírázás helyett állatos szexről, parazitákról és szimbiótákról ír. De azért a tanulság felemelő. Berögzött elvekhez és szabályokhoz nem túlzottan igazodó pszichológusnak legutóbb megjelent, Szabadság, szerelem című – Petőfi Sándor lángoló sorait megidéző – könyvét olvasva számos olyan felvetéssel találkozunk, ami nem valószínű, hogy elsőként jutna eszünkbe a szerelem dolgain elmélázva.
A szexuális vonzalom mindenféle megnyilvánulása taglalva van az első fejezetekben kezdve a férfi turistától, aki nőnek öltözött fiúnak fizet a „szerelemért”, az állatokkal folytatott nemi aktusig. A bekezdésekben sorjázó kijelentések folyamatosan szemöldöke felvonására késztetik az olvasót. Nem feltétlen azért, mert nem ért egyet velük, hanem azért, mert az olvasottak felpiszkálják a gondolatait, felébresztik benne a szkepticizmust, vagy épp eddigi vélekedéseinek újragondolására sarkallják.
Olvasható például egy elgondolás arról, hogy a szexuális gerjedelem kialakulása azért függ a férfiak esetében jobban a látványtól, mert a fiúk, miután leválasztják őket az anyamellről, már el vannak zárva a női kebel látványának élményétől, míg a lányok ugye ezt nem élik meg olyan nehezen, hisz nekik van saját mellük, bármikor láthatják azt.
Másik érdekes gondolat például, hogy Feldmár szerint, ha a férfi pénisze olyan lenne, mint egy ujj, amit bármikor bárhova be lehetne dugni, akkor sokkal több erőszakos férfi lenne a világban, mert az ember már gyerekkorától úgy érzi (lásd az ujját a konnektorba dugni akaró kisgyereket), hogy minden luk azt kívánja, hogy valami belemenjen.
De elgondolkodtató a felvetés, hogy Franz Kafka regényhősének, Gregor Samsának átváltozása, féreggé változása tulajdonképpen egy felszabadulás, hisz a férfi így egy csapásra megszabadult minden a társadalom által rákényszerített szerepétől. És azon is érdemes eltöprengeni, amit Feldmár a szülő-gyerek kapcsolatról ír, miszerint a gyerek semmiféle szeretettel nem tartozik a szülőjének, kényszerből nem kell viszonozni azt a szeretetet, amit szüleitől kapott, mert a szeretetet nem vissza, hanem továbbadni kell.
A felsoroltakból is látszik, hogy az egyes bekezdések nagyon sokféle gondolatot vetnek fel, melyek látszólag csak laza asszociációkon keresztül kapcsolódnak egymáshoz. Az az érzése támad az embernek, hogy ezek valamelyest provokációk is. Céljuk, hogy kialakítsanak az olvasóban/ hallgatóban (hiszen a könyv egy előadássorozat leírt változata) egy aktív jelenlétet, egyfajta dolgok mögé látni akarást és így ágyaznak meg a központi kérdésnek, ami először a könyv 76. oldalán hangzik csak el: „…hogy lehet úgy élni, hogy ne kelljen az embernek a szabadságával fizetni azért, hogy ne legyen egyedül.” Vagyis lehet-e úgy sakkozni, hogy a szabadság és a szerelem ne egymást kizáró tényezők legyenek, ne kelljen egyikért a másikat feladni, mint, ahogy maga Feldmár is tette emigrációjakor 1956-ban, amikor első komoly szerelmétől vált meg azért, hogy elkerülhessen otthonról.
Feldmár szerint az ember szabadságra van ítélve, de ettől függetlenül számos olyan tényezőt felemleget, ami rabságban tarthatja az embert. A társadalmi szerepektől kezdve magán az emberi testen keresztül (görögül a test és a börtön csak egyetlen betűben térnek el egymástól), a szülő vagy társ iránt érzet szereteten át a házasság intézményéig (szanszkrit nyelven a házasság szó a halál szót is jelenti).
Ha két ember találkozik – mondja a szerző – abból három dolog sülhet ki. Vagy jobb együtt, mint külön, vagy rosszabb, vagy közömbös a dolog. Előfordulhat, hogy egy kapcsolat adja meg valakinek a szabadság érzését, máskor pedig az jelenti a rabság végét – de még nem a teljes szabadságot -, ha egy parazitikus kapcsolatból ki tudunk lépni. A parazitikus kapcsolattal szemben a pozitív lehetőség a szimbiotikus kapcsolat. Amiben mindkét fél úgy szereti a másikat, hogy a másik közben szabadnak érzi magát.
Maga a gondolatmenet nem tűnik sem túl eredetinek, sem túl nehezen követhetőnek, de kivitelezni elég nehéz, mert alapfeltétel például, hogy az ember magában rendet tegyen, mert amíg benne valami fáj, addig nem tud kapcsolatot teremteni.
Az sem vezet eredményre, ha egy kapcsolatban valaki a másik kedvéért önként úgy dönt, hogy nem azt csinálja, amit egyébként akarna, mert így előbb-utóbb azt fogja érezni, hogy a másik a hibás azért, hogy ő rosszul érzi magát. Tehát hiába munkál bennünk a másik iránti legnagyobb jó akarat, hogy mi megadjuk neki a lehető legnagyobb szabadságot, az ilyen kapcsolat nem lesz szabad. Tulajdonképpen azt, hogy én valóban szeretem-e a társamat, csakis a társam tudja megmondani, nem én. Ha ő szabadabb, boldogabb velem, mint nélkülem, akkor én tényleg szeretem őt. A helyzetet tovább bonyolítja, hogy a szabadság fogalmát nemcsak a férfi és nő, de még két férfi és két nő sem értelmezi ugyanúgy – írja Feldmár.
Kész receptet tehát ne várjunk, Feldmár könyvei nem azok a tipikus didaktikus megmondó könyvek, amik azzal kecsegtetik az olvasót, hogy, ha mindent a leírtak szerint csinál, megoldódik élete problémája. A pszichológus tehát nem spórolja meg nekünk az energiát, amit önmagunk megfejtésére kell fordítanunk. Mindazonáltal reményt –vagy épp bizonytalanságot – keltő módon nyitva hagyja a kérdést és leszögezi, hogy már az is nagy eredmény, ha el tudjuk képzelni, hogy valahol a világban létezik olyan valaki, aki mellett szabadabbak éreznénk magunkat, mintha egyedül lennénk. Mert „nem tudunk megvalósítani valamit, amit el sem tudunk képzelni.”
Budapesti nyilvános szex 3 – Carmen Blue
Carmen Blue munkássága – Tovább a teljes sorozatra >>
Régebbi nyilvános szex Budapesten 01 02 03 – További Carmen Blue képek és videók:
Bizarr szex elkábított feleséggel
Nemrégiben kezdődött meg annak az ausztrál házaspárnak a pere, ahol a feleség nemi erőszakkal vádolja a férjét. Bár a házasságon belüli erőszak gyakran előfordul, ez az eset annyiban nem mindennapi, hogy a férfi az aktus előtt gyógyszerekkel elkábította a nőt.
A nő álmatlanságban szenvedett, és erős altatót – Stilnoxot – írt fel neki az orvosa. Patológus férje kihasználta, hogy sok tabletta van otthon, és annyit adott be feleségének, hogy az azonnal elaludjon. Ezután megerőszakolta és különböző tárgyakat dugott a hüvelyébe, többek között egy borosüveget. A nő csak sokkal később jött rá az esetre, amikor a számítógépen saját magáról készült képeket talált. Ezután értesítette a rendőröket, akik letartóztatták a férjét, akitől ezután azonnal el is vált.
A férfi a tárgyaláson azt hozta fel védekezésül, hogy a bizarr szexuális együttlétbe a felesége is beleegyezett, sőt, ő kérte azt. Vallomásában elmondta azt is, hogy a házasságuk kezdete óta az eset kirobbanásáig igen szokatlan szexuális életet éltek, például gyakran szeretkeztek nyilvános helyen. Ha a férfi által vallott dolgoknak csak a fele is igaz, alighanem igen nehéz dolga lesz az ügyet tárgyaló bírónak, hogy igazságot tegyen ebben a nem mindennapi büntetőperben.