Egymillió forintos díj üti a markát annak, aki a tavaly megölt L. Erzsébet gyilkosának nyomára vezet. A rendőrség vizsgálja, hogy a nemrég elfogott battonyai sorozatgyilkos végzett-e a nővel.
K. Istvánt akkor fogták el, amikor meg akart erőszakolni egy 17 éves lányt. A férfi meg is fenyegette a tinit, hogy dolga végeztével kiviszi egy rétre, ahol megöli és elássa a holttestét. Végül a lány egyik ismerősének édesapja időben közbelépett, és értesítette a rendőröket, akik elfogták a szatírt. Mint kiderült: a férfi korábban két nőt is megölt. Egyiküket megfojtotta, ezért jogerősen elítélték, amit le is töltött. Szabadulása után ott folytatta, ahol abbahagyta.
– A gyanúsított rendszeresen szexuális kapcsolatban állt egy 26 éves battonyai prostituálttal, aki tavaly nyár óta nem adott magáról semmilyen életjelet – közölte lapunkkal Vargáné Szombati Andrea, a Békés Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője. – A 26 éves prostituált holttestét K. István házának kertjében, a földbe ásva találták meg.
A nyomozók kiderítették, hogy a férfi szex közben fojtotta meg áldozatát. Egyelőre még tartanak a vizsgálatok, de lehet, hogy K. István egy másik nővel is végzett, akinek holttestét tavaly augusztus 22-én találták meg a Karcag és Bucsa közötti mellékúton egy vízelvezető árokban. Az ügyet a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) kezdte el vizsgálni.
– L. Erzsébetet 2010. augusztus 20-án, egy karcagi szabadtéri koncerten látták utoljára, és feltehetően ezt követően ölték meg – mondta a Borsnak Bartha László, az NNI szóvivője. Az adatgyűjtés során a rendőrök megtudták: L. Erzsébet prostituáltként dolgozott, ráadásul Karcagról Battonyára az az útszakasz a legrövidebb, ahol a nő holttestét megtalálták.
áldozat
Csepeli tömeggyilkosság: a szex ígéretével csalták el az áldozatokat
Új nevet emleget a hajléktalan-gyilkosságokkal gyanúsított férfi, így nem tudni, ki ő valójában. Ugyanakkor a Bors úgy értesült: az elfogottak közt van egy fiatal lány, ő volt a csali.
Ellentmondó hírek szivárognak ki a hajléktalan sorozatgyilkosok ügyében: a Bors első információja szerint a hajléktalanokat eltemető bűnbanda feje Ladislav Varga (Varga László) macedón állampolgár, aki magára is vállalta az M. M. ellen elkövetett gyilkossági kísérletet. Úgy tudjuk, a vallomás utóbbi része azóta sem változott, a vezér neve azonban igen: a férfi most már azt állítja, ő Alexander Mancev, de ezt a rendőrség sem hiszi el neki.
A helyszín közelében élő hajléktalanok viszont a pasast csak „Ukránként” emlegetik. – Józsi tíz éve lakik itt az öbölnél, ő hozta ide hozzám azt a széles vállú szőke fiút, hogy fogadjam be. De mi már így is tizenegyen élünk itt – mutatott rezidenciája lakóira Gyuszi bácsi, a családfő.
– Nem hittem volna Józsiról, hogy ilyesmibe tudja belevinni az “Ukrán”. Pedig Józsit bevitték az biztos, ahogy a lányát, Amandát is, azt mondják, árulta a kislányt, így csalta ki az áldozatait a tanyájára – taglalta Gyuszi bácsi a Borsonline cikke szerint.
Hibáztatjuk a szexuális erőszak áldozatait is!
Akik úgy öltöznek, mint egy prostituált, ne lepődjenek meg, ha erőszak áldozatai lesznek! Érdekes jelenség a kriminológus szerint, hogy míg az autólopás, a zsebtolvajlás, vagy a gyilkosság áldozatait csak ritkán, a megerőszakolt nőket sokkal gyakrabban hibáztatjuk.
Torontó egyik rendőri vezetője egy előadásában kijelentette: azok a nők, akik úgy öltöznek, mint egy prostituált, ne lepődjenek meg, ha erőszak áldozatai lesznek. Válaszul az effajta kijelentésekre, Amerika nagyobb városaiban időről-időre tüntetéseket szerveznek, tiltakozva az ellen a felfogás ellen, hogy az áldozat is tehet arról, ha baj éri.
Tavasszal Torontóban emberi jogi aktivisták szerveztek felvonulást Slut Walk, azaz prostituáltak felvonulása néven. Az egyik részvevő szerint senkinek sincs joga megmondani, mások hogyan öltözzenek, és a nők biztonsága nem a ruházkodásuktól, hanem a közbiztonságtól függ. Nem azért támadnak meg nőket, mert kihívóan öltöznek, hanem azért, mert a társadalom nem volt képes megtalálni az emberek nevelésére – mondta. Hozzátette: a többség elégedetlen a rendőrség túlzott ítéletességével, azzal, hogy a rendőrök az áldozatoknak tesznek szemrehányást, miért nem vigyáztak jobban.
A kanadai rendőrség gyorsan kiadott egy közleményt, hogy az előadást tartó rendőrtiszt vétett a szabályzat ellen, és csak a saját véleményét hangoztatta. Maga a rendőrtiszt pedig, ugyancsak egy nyilatkozatban, bocsánatot kért.
A kanadai tapasztalatok szerint régi beidegződés az, hogy a szexuális támadások esetében összefüggést vélnek felfedezni az áldozat viselkedése és a támadás között, holott a vizsgálatok ezt a következtetést nem, vagy alig támasztják alá. Igaz, az elkövetők sokszor erre hivatkoznak, viszont a nyomozások ezt a hivatkozást általában cáfolják.
Virág György, az Országos Kriminológiai Intézet vezetője a hazai felfogásról beszél a Kihívás című műsorunkban. Azt mondja, arra a kérdésre, hogy a szexuális bűncselekmények áldozatai tehetnek-e arról, hogy áldozatokká válnak, a válasza nem, és igen érdekesnek tartja magát a kérdésfeltevést is. Mert azt nemigen szokták megkérdezni, hogy az autólopás vagy zsebtolvajlás áldozatai tehetnek-e arról, hogy elloptak tőlük valamit, és az emberölés áldozatait sem szokták általában hibázni. Úgy tűnik, az egyéb bűncselekmények áldozataival tudunk azonosulni, a szexuális erőszak áldozataival szemben valami sajátos ambivalencia érvényesül – mondja a kriminológus, hozzátéve, ebben a felelősségelhárító attitűd is megnyilvánul.
Azért is problémás az a felfogás, hogy az áldozat is tehet az ellene irányuló támadásról, mert felmerül a kérdés, hol a határ – magyarázza Virág György. Mit, milyen ruhát vehet föl és hová mehet egy nő? Ha kimegy az utcára, vegyen föl csadort? És mit jelent a provokáció, hiszen van férfi, aki erre, van, aki arra érzi magát provokálva. Kinek a provokációs színvonalát kell figyelembe venni? Miért provokatív az, ha valaki csinosan, külsejét hangsúlyozva öltözködik, miközben elvárjuk a nőktől, hogy legyenek vonzóak? „Elfogadhatatlan a potenciális áldozatok viselkedésének, mozgásterének a korlátozása” – mondja.
Rendőrbotrány: Árkedvezményes szex kiskorúakkal
Kiskorúakkal folytatott emberkereskedelem vádjával vettek őrizetbe egy Vaslui megyei volt rendőrt szerdán, aki kollégái, vagyis rendőrök és csendőrök körében is futtatta a lányokat.
Doru Lascu nyomozó elmondta, Alin Remus Patrichi még akkor gyűjtötte össze a lányokat, és kényszerítette őket prostitúcióra, amikor még Vaslui városának rendőrségénél szolgált. A férfi a kollégáknak árkedvezményt is adott, 50 és 100 lej közötti összegért kaphattak meg egy-egy kiskorút.
„Eddig egy áldozatot tudtunk beazonosítani és kihallgatni, másik három kiskorút folyamatosan megfigyelés alatt tartunk” – számolt be a Vaslui Megyei Szervezett Bűnözés Elleni Szolgálat vezetője, aki elmondta, hogy Alin Remus Patrichi 2009 és 2010 között futtatta a lányokat.
A férfit tavaly szeptemberben bocsátották el a rendőrségtől egy fotó miatt, amely az interneten jelent meg. A képen a rendőr egy fiatal lány homlokához szorítja fegyverét egy étteremben szolgálati ideje alatt. Alin Remus Patrichit 24 órás őrizetbe vették, csütörtökön dönt a bíróság arról, előzetes letartóztatásba helyezik-e vagy sem.
Kártérítést kapott a pedofil áldozat az egyháztól
Egy írországi pedofil pap sorozatban erőszakolt meg egy kislányt még 1979-ben, majd amikor az ügy kiderült, elöljáróival együtt pénzt adtak az áldozatnak, hogy ne beszéljen a szexuális támadásokról. Fizetett egy kislány korában pap által megrontott nő hallgatásáért az ír katolikus egyház, közölte csütörtöki számában a Belfast Telegraph. A kislányon 1979-ben, még nyolcéves korában tett erőszakot egy katolikus pap. A tíz éven át tartó szexuális visszaélést elismerve a derry-i főegyházmegye 2000-ben egy peren kívüli megállapodás keretében 12 ezer fontot fizetett ki az áldozatnak.
A belfasti lap értesülése szerint a kifizetés feltétele az volt, hogy a nő és családja titokban tartja az ügyletet. A megállapodást az ír katolikus egyház részéről Derry püspökét, Seamus Hegartyt és Edward Daly püspököt képviselő ügyvédek kötötték meg. A pedofil pap egy kézzel írt levélben kért bocsánatot az áldozat családjától – mint írta -„bármilyen fájdalomért, amit önöknek helytelen gesztussal vagy a vonzalom félreértett jeleivel okoztam.”
A Belfast Telegraphnak nyilatkozó nő szerint „a megállapodás semmit nem jelentett”, és a pap bocsánatkérő levele „nem volt őszinte.” A pedofil papot a mit sem sejtő szülők hívták meg a családi házba. A lelkipásztor a megrontás után azzal fenyegette meg a lányt, hogy isten megbünteti, ha bárkinek is beszámol sérelméről. A lány a szexuális visszaélések sorozatát a 18. születésnapján fedte fel szüleinek. A család ezután a derry-i püspökséghez fordult, ahol Seamus Hegarty „egyáltalán nem volt megértő”.
„Csak bámult rám mereven és összevont szemöldökkel azt mondta, hogy a pap súlyos beteg, mintha együttérzést kellett volna éreznem iránta” – idézte fel a család és püspök között lezajlott találkozót az áldozat apja. A család szerint a pedofil papot Derryn belül egy másik parókiára helyezték át, ahol szintén alkalma volt lányokkal kapcsolatba kerülni.
Az ír katolikus egyház feje, Sean Brady bíboros szerdán bocsánatot kért amiatt, hogy részt vállalt egy pedofil ügy eltusolásában. Brady elismerte, hogy részt vett két olyan tárgyaláson, amelyen a Brendan Smyth atya ellen felhozott vádakat vitatták meg. (Smyth börtönben halt meg, miközben a gyermekek ellen 74 esetben elkövetett szexuális támadásért rá kiszabott 12 esztendei börtönbüntetését töltötte.) A tárgyalásokon két gyermeket arra köteleztek, hogy írjon alá hallgatási fogadalmat a katolikus egyháznak, amelynek értelmében panaszukkal csakis paphoz fordulhat. Az országban egyre többe követelik Brady bíboros lemondását. Index
[Neo]
Nemi erőszak
Megerőszakoltak egy 21 éves lányt! Mererőszakoltak egy 11 éves gyereket! Megerőszakoltak egy óvodás korút a parkolóban! Naponta megy a licit, ki tud vadabb erőszak sztorikról beszámolni. Az ember borzong, majd elfelejti. De mi van, ha a saját bőrünkről van szó? Mi lehetünk áldozatok? Segítünk, hogy ennek kicsi legyen az esélye!
A nyár a bulik és a könnyed szórakozások ideje, s ilyenkor hajlamosak vagyunk sokkal lazábban venni az életet. Ilyenkor jön el a bulizós kalandok ideje is, s sokszor mehetünk bele óvatlanul olyan veszélyhelyzetekbe, amelyeket nem tudunk kézben tartani, kontrollálni. Különösen a fiatalabb korosztályba tartozó nők vannak veszélyeztetett helyzetben, s így a tájékozottság, tudatos viselkedés nagyon fontos lehet.
Tehet-e róla az áldozat?
A köztudatban sokszor hamis kép él arról, hogy miért is alakul ki a nők elleni erőszak, s milyen viselkedés generálhatja a bántalmazást. Nagyon sokan úgy gondolják, hogy az áldozat, mintegy „kiprovokálja” az erőszakot, az öltözködésével, vagy a viselkedésével. Ez a nézet teljes mértékben hamis lehet, hiszen a nő által mutatott viselkedés megítélése nagyon szubjektív dolog a férfi részéről.
A tömeg védelmet ad?
Az életkor sem mindig behatárolható, hiszen van rá példa, hogy akár hajlottabb korú nők is válhatnak nemi erőszak áldozatává. Hamis biztonságérzetet adhat, ha a fiatal nők ketten, vagy hárman mennek bulizni, közlekednek a sötét utcán. Ez nem mindig megoldás a bántalmazás elkerülésére, hiszen találkozhatnak olyan „csoportokkal”, akik könnyűszerrel elbírnak majd velük.
Milyen helyzetek rejtenek veszélyeket?
Ha meg szeretnénk védeni magunkat, akkor érdemes egy kis gyanakvással kezelnünk azokat a helyzeteket, amelyek veszélyeket rejthetnek magukban. Ha új ismerősünk jóképű, kedvesnek tűnik, s látszólag az életvitele is rendben van, az még nem jelent garanciát arra, hogy elmehetünk vele egy kihalt helyre, mivel ezzel teljes egészében rábízzuk magunkat. Ebben az esetben nincs garancia arra, hogy nem fog visszaélni a helyzettel.
Nem a kriplik a nemi erőszakot elkövetők!
Sokan azt hiszik, hogy az olyan férfiak követnek el nemi erőszakot, akik egyébként nem tudnak szexuális partnerre szert tenni, következésképpen nincs más megoldás a számukra ahhoz, hogy a szexualitást megéljék. A valóság azonban azt mutatja, hogy az erőszakos szex és a bántalmazás gyökere nem a kielégületlenségben keresendő, ez a viselkedés inkább egyfajta „erőfitogtatásnak”, „hatalmi játszmának” fogható fel, a nők rovására. Továbbá helytelen azt gondolnunk, hogy „csak azt lehet megerőszakolni, aki ezt akarja is”, hiszen az, hogy a nő izgalmi állapotban van-e, nem előfeltétele annak, hogy a behatolás megtörténjen. Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy sokkal kevesebb erőszak történik szórakozóhelyen, vagy annak a közelében, sötét utcán, mint a nők lakókörnyezetében, vagy éppen a saját otthonában.
Ebből az is következik, hogy nagyon gyakran – az erőszakos esetek többségében – a nemi erőszak előre megtervezett, s nem is idegen férfiak hajtják végre, hanem olyan emberek, akiket a nő ismer, vagy esetleg még a rokonai is.
Melyek azok a viselkedési formák, amelyekkel még nagyobb veszélybe sodorhatjuk önmagunkat?
– Éjszaka, a sötét utcán közlekedve mindenképpen sokkal nagyobb kockázatot vállalunk fel, különösen, ha a környék kihalt, s nincs kitől segítséget kérnünk.
– Új ismerősünkkel nem célszerű már az első alkalommal olyan helyre mennünk, ahol „bármi megtörténhet”, – ha egyelőre még nem akarjuk a szexet az illetővel. Arra, hogy megismerjük Őt, érdemes néhány óránál több időt szánnunk.
– A „divatos” drogok, növelik a szexuális erőszak esélyét, ilyen értelemben is áldozattá válhatunk, ha használjuk ezeket, vagy használókkal töltjük együtt az időnket. Eleve kiszolgáltatott helyzetbe, állapotba hoznak, nem lesz nehéz a kárunkra bántalmazást elkövetni.
– Figyeljünk azokra a „trükkös” módszerekre is, amelyek mostanában tapasztalhatóak. Az italba kevert drogok meg fognak minket fosztani a döntési szabadságunktól. Ne igyunk olyan italokat, amelyeket nem a szemünk láttára töltöttek ki a bontatlan üvegből!
– Az erőszak lehetőségét sokszor a kapcsolati rendszereink tükrében kell átgondolnunk. Általánosságban véve jó szabálynak fogható fel, ha olyan férfiakkal, akiket nem tudnánk elképzelni szexuális partnerként, – nem akarunk velük intim kapcsolatot kialakítani, – viselkedjünk egy kicsit távolságtartóbban, s gyanakvóbban. Ha egyedül tartózkodunk a lakásban, akkor ne engedjük be őket. Ez vonatkozhat az olyan emberekre is, akik különböző „ürügyekkel” próbálhatnak meg bejutni a lakásunkba. Az olyan személyektől, akik valamilyen hivatalt képviselnek, kérjünk igazolványt! Ha a lakásunkat, gépkocsinkat áruljuk, ne egyedül legyünk, ha a vásárló érkezik.
– Ne ringassuk magunkat hamis illúziókba! Mérjük fel reálisan a lehetőségeinket, előre gondoljuk át, hogy mit tennénk veszélyhelyzetben. Ne gondoljuk azt, hogy „úgyis meg tudom magam védeni”. Vagy: „miért pont engem támadnának meg?”
– Ha önvédelmi fegyvereket szeretnénk magunknál tartani, akkor gondoljuk végig, hogy valóban tudjuk-e ezeket használni? Különösen veszélyes szerszám a kés, hiszen ezt nagyon komolyan és akár életveszélyes következményekkel fordíthatják ellenünk!
– Ne szálljunk be idegen autóba, vagy ne hajoljunk be idegen személygépkocsi ablakán. Ha az autós érdeklődik, esetleg térképet mutogat, ne közelítsük meg, inkább hagyjuk, hogy az autós kiszálljon a térképével, és odajöjjön hozzánk.
Mit tehetünk, hogy elkerüljük, vagy kezelni tudjuk az erőszakos helyzeteket?
– Közlekedjünk óvatosabban az éjszakai órákban. Kérjük meg a barátainkat, hogy ajánljanak egy megbízható taxist, aki éjszaka dolgozik. Kérjük el a számát, s mindig ugyanazt a taxist hívjuk, hogy vigyen minket haza. De talán a legjobb, ha valamelyik családtagunkkal megbeszéljük, hogy értünk jön a bulira!
– A gázspray megítélése nagyon sokféle. Jól jöhet, de ha olyan támadás ér minket, amelyre egyáltalán nem tudtunk felkészülni, akkor nem sokat ér. Akkor sem fogjuk tudni használni, ha váratlanul, valamelyik ismerősünk, vagy barátunk támad meg minket, a saját otthonunkban. (Zárt térben ez nem is túl jó ötlet, mivel a gáz bennünket is megríkathat)
– Foglalkozzunk egy kicsit gondolatban a támadás esélyével! Próbáljuk képzeletben lefuttatni a várható eseményeket, s ez sokat segít majd abban, hogy egy konkrét helyzetben reális döntéseket hozzunk!
– Az önvédelmi, vagy harcművészeti tanfolyam nagyon sokat segíthet, ám itt is figyelembe kell vennünk néhány dolgot! Az edzőterem nem egyenlő a valós veszélyhelyzettel! Vagyis próbáljuk meg ötletesen megoldani saját védelmünket!
Ha még gyakorlatlanok vagyunk az önvédelemben, akkor ne próbáljuk meg a legbonyolultabb ütéseket/rúgásokat kivitelezni!
Keressünk inkább sebezhető pontokat, amelyeket viszonylag könnyebb eltalálni. Ilyenek lehetnek például:
1. a lágyék minden férfinál első számú pont a legsebezhetőbb testrészek között. Viszonylag könnyű is ide rúgni, hiszen nincs magasan, könnyen eltalálhatjuk. Ha a támadónk már a földre lökött/nyomott minket akkor a kezünkkel is megcélozhatjuk ezt a testrészt, s erőteljes húzással, csavarással támadhatjuk meg.
2. A szemek is kiemelt helyet képviselnek az érzékeny testrészek között. Ezeket inkább a kezünkkel/ujjainkkal támadhatjuk meg, de ha kicsit gyakorlottabbak vagyunk az önvédelemben, akkor a könyökünk is nagyon hatékony fegyver lehet ebben az esetben.
3. A térd, sípcsont is nagyon tud fájni, ha erőteljesen rúgjuk meg őket.
Ne hősködjünk, ha nincs esélyünk!
Vegyük figyelembe azt is, hogy milyenek az adott erőviszonyok! Három-négy erőteljes támadó esetén nyilvánvaló, hogy nem kerülhetünk ki győztesen a helyzetből. Ha néhány hónapja már gyakoroljuk az önvédelmet, harcművészetet, attól még ne gondoljuk azt, hogy esélyünk van megvédeni magunkat. Itt már elképzelhető, hogy ront a helyzeten, ha agresszíven ütünk, rúgunk. Ekkor már a puszta túlélésünk lehet a cél, tehát ne hergeljük feleslegesen a támadóinkat.
Ha már megtörtént a baj, akkor nagyon fontos, hogy megtegyük a következő lépéseket. Természetesen a hatóságokhoz kellene fordulnunk, de ezzel fel kell vállalnunk a vizsgálat komoly lelki terhét. Segíthetnek szervezetek akiknek ez a célja. Ezen túl mindenképpen érdemes önmagunkért megtennünk azt, hogy keresünk egy pszichológus szakembert, s az Ő segítségével dolgozzuk fel lelki szinten, ami történt.
Nagyon sokat segíthet az is, ha olyan közösséget, klubot keresünk magunknak, ahol hasonló helyzetet megélt nőket találhatunk. Az Ő tapasztalataik, megoldási stratégiáik segíteni fognak minket abban, hogy további életünket ne határozhassa meg a bántalmazás emléke.