A Debreceni Ítélőtábla elnapolta a jogerős ítélethozatalt a mezőtúri L. Kálmán és tíz vádlott-társának büntetőügyében. További bizonyítási eljárások szükségesek ugyanis a végső határozathozatalig.
A vádirat szerint a vádlottak — akik között az évekkel korábban, a vizsgált 1999 és 2002 közötti időszakban elkövetett bűncselekmény-sorozat idején fiatalkorú lányok és fiúk is voltak — többségében gyermek- és fiatalkorú intézetis lányokat kényszerítettek éveken keresztül prostitúcióra. Egymás között úgy adták-vették a 4-es számú főút mellé „munkába állított” személyeket, mint a piaci árukat. A nap végén egy szolnoki Széchenyi-lakótelepi lakásban, illetve egy Halom utcai háznál tartották fogva a lányokat — az ügyben 22 sértett fiatalt kutattak fel —, akik mindvégig félelemben éltek.
A vádirat szerint a prostitúcióra kényszerített, meggyalázott és megalázott fiataloknak nem csupán a személyi szabadságuk és önrendelkezési joguk sérült súlyosan, hanem a velük történő bánásmód testi és lelki nyomort is okozott számukra. Sőt egyikük-másikuknál a normális nemi fejlődésük is csorbát szenvedett — volt, aki nemi identitászavarba került.
A ma már 31 esztendős L. Kálmán már korábban is többször volt büntetve lopás, orgazdaság, közokirat-hamisítás, jármű önkényes elvétele, emberkereskedelem miatt. Ebben a büntetőügyben L.-en, valamint a másod- és harmadrendű vádlott, ifj. és id. N. Józsefen kívül a vádlottak egy részét emberkereskedelem, megrontás, kitartottság, kerítés, személyi szabadság megsértése, kiskorú elhelyezésének megváltoztatása, illetve kiskorú veszélyeztetése, továbbá zsarolás, lopás és okirattal való visszaélés bűntettekkel vádolják.
bíróság
Anyját akarta megerőszakolni
A vád szerint saját anyját akarta megerőszakolni a kaposvári férfi, de az idős asszonynak sikerült elmenekülnie ittas fia elől.
„Ha tisztában lenne a topográfiai viszonyokkal a Cseri úton, nem kérdezne ilyeneket” – jelentette ki öntudatosan a tanú a bíró azon kérdésére, ki ment át szólni neki azon az ominózus februári reggelen, amikor a vádlott erősen ittas állapotban megpróbálta megerőszakolni saját, idős – s azóta elhunyt – édesanyját…
A sonline.hu beszámolója szerint hamarost jóval kisebb lett a mellénye, miután a tárgyalásvezető igen komolyan elmagyarázta neki, milyen szankciókkal sújtható valaki hamis tanúzásért. A középkorú férfi ugyanis a bíróságon teljesen máshogy mesélte el a történteket, mint tette azt jó hét hónapja a rendőrségen. Akkor ugyanis félmeztelen vádlottról és segítségért kiáltozó asszonyról beszélt, csütörtökön viszont nyugodt szomszédokról, s semmi olyasmiről, amibe be kellett volna avatkoznia.
„Miért mondott mást” – érdeklődött a bíró, aki nem fogadta el, hogy a tanú rosszul emlékezett az első kihallgatásán, főként, hogy arra tizenegy nappal az eset után került sor. Így aztán a nagyhangú szomszéd el is ismerte, percekkel korábban bizony hazudott, ugyanis „nem akart senkit problémába keverni”.
A vádiratból persze kiderült, keverni senkit sem kellett, a problémát magának gyártotta a 45 éves kaposvári férfi, aki az idén februárban egy átivott éjszaka utáni reggelen megpróbált szexuálisan közeledni anyjához. „Te kellesz nekem, senki más!” – mondta állítólag, aztán csókolgatta, fogdosta, majd miután a nő elhajtotta, megütötte, letépte róla a szoknyáját, harisnyáját és fehérneműjét, s megfenyegette, ha kiabál, megöli. Anyja viszont segítségért rimánkodott, s végül sikerült valahogyan kimenekülnie a szobából, ahová teljesen begerjedt fia bevonszolta. A nagy kiabálásra átmentek a szomszédok, mire a férfi felöltözött és elment hazulról.
A férfi persze tagadta, hogy bármit is elkövetett volna, szerinte reggel fél ötkor elhagyta a házat, nem véletlen, hogy a rendőrök is az utcáról állították elő. Utóbbi tényleg megtörtént, egy italbolt elől, még részegen gyűjtötték be a rendőrök, s előállítása során erősen sérelmezte, hogy kiöntették vele a nemrég vásárolt bort… „Az nem én voltam” – jelentette ki a szomszéddal történt szembesítés során, amikor utóbbi közölte vele, bizony, szinte gatyában érték, amikor átrohantak a kiabálás miatt. „Há’ mér’, hülye vagyok én szerinted?” – háborodott fel a tanú, mire a vádlott megvolna a vállát: „Lehet…”
Az ügyész viszont természetesen kitartott a vádiratban foglaltak mellett, s nemi erőszak, valamint vérfertőzés kísérletével vádolta meg a férfit, s súlyosbító körülményként annak büntetett előéletét, ittasságát, társadalomra veszélyességét, s a sértett idős, védtelen korát hozta fel, s börtönbüntetést kért. A védő ezzel szemben azzal érvelt, védence sohasem ismerte el a terhére felrótt vádakat, s a bizonyítékok sem támasztják alá kétséget kizáróan, valóban megtörtént-e az eset.
„A szomszédok szerint mindketten állandóan ittak, s rengeteget veszekedtek” – magyarázta az ügyvéd, aki felmentéshez folyamodott –, s a sértett olyan gyakran kiabált segítségért, hogy már nem is vették komolyan. Emellett, mivel a vádlott anyja is ivott, gyakran elesett még az utcán is, s sérülései akár így is keletkezhettek. A bíróság jövő hét péntekre halasztotta az ítélethirdetést.
Hadat üzent Hajdú Damunak – lemondott a bírónő aki szopatta Damut
Hadjáratot indított Damu Roland (38) ellen a Frizbi műsorvezetője, producere. Hajdú Péter (36) szerződésszegéssel vádolja a színészt, mivel az annak ellenére nyilatkozott az RTL Klub Fókusz című műsorában, hogy vállalta, büntetőügyével kapcsolatban a vasárnap esti Frizbi vetítése előtt senkinek sem beszél. Mint a Blikk is megírta, hétfőn Damut nemi erőszak, súlyos testi sértés kísérlete és személyi szabadság megsértése miatt első fokon hat év elzárásra ítélték.
– Gerinctelen és jogszerűtlen húzás volt. Ráadásul egy nappal korábban még volt képe felhívni telefonon, és pénzért könyörögni. Azt mondta, utcára kerül, ha nem segítek – fakadt ki Hajdú, aki rögtön Damu segítségére sietett: adott neki negyvenezer forintot. Arra nem számított, hogy a hála árulás lesz. A műsorvezető amellett, hogy ügyvédjét megbízta a bírósági kereset benyújtásával, közreadott egy felhívást is, amelyben minden olyan nő jelentkezését várja, akit bántott Damu.
– Be fogom hívni a műsorba az összes olyan hölgyet, akit megvert Damu Roland – mondta eltökélten Hajdú, aki a TV2 nevében a színész azon állítását is visszautasította, amely szerint a nyomozás megindításakor cserbenhagyta őt a csatorna. Hiszen – mint megtudtuk – éppen a TV2 egyik ügyvédje hozta ki az előzetes letartóztatásból a színészt.
Természetesen az ügyel kapcsolatban megkerestük Damu Rolandot is.
– Az ominózus RTL Klub-os nyilatkozatot nem én szerveztem, nem én akartam – reagált szűkszavúan az egykori sorozatszínész, aki ügyvédjéhez irányított bennünket.
Dr. Ruttner György nem látja olyan nagy tragédiának Hajdú ellenük indított háborúját.
– Ez valószínűleg csak egy félreértés, hiszen védencem és én a Fókuszban mindössze csak annyit tettünk, hogy bejelentettük a védelmet mostantól én látom el – nyilatkozta Ruttner György, aki hozzátette, egy esetleges kártérítési per esetén, amire reményei szerint nem kerül sor, természetesen segítségére lesz Damunak.
A Hajdú által megbízott ügyvéd, dr. Mester Csaba azonban nem gondolja, hogy elkerülhető lenne a per.
– A szerződés tartalma egyértelmű, Damunak nem lett volna szabad semmilyen médiumban nyilatkoznia az üggyel kapcsolatban, ezért 2 millió forintja bánhatja majd a ezt rossz döntést.
Lemondott a bírónő – Egyik napról a másikra letette a bírói talárt Szabó Noémi tanácselnöknő. Mindezt azután egy nappal, hogy meghozta a Jóban Rosszban sztárjának súlyos, 6 év szabadságvesztésről szóló elsőfokú ítéletét. Megkérdeztük a Fővárosi Bíróság sajtóirodáját, van-e összefüggés a hétfőn született ítélet, és a pályája csúcsán lévő bírónő döntése között. Rövid válaszukban azt írták, a jogszabály értelmében a bírónő nem köteles megindokolni döntését. Blikk.hu
Damu Roland szerint ilyen a világon nincs!
Első fokon 6 év letöltendő börtönbüntetést kapott Damu Roland. A színészt nemi erőszak, és súlyos testi sértés vádjában találták bűnösnek. A nyilvános ítélethirdetés után nyilatkozott a színész és volt barátnője a Fókusznak.
A Damu botrány tavaly novemberben robbant ki. Palácsik Tímea azzal vádolta meg a színészt, hogy bántalmazta és megerőszakolta őt. Damut először őrizetbe vették, majd előzetes letartóztatásba helyezték, végül szabadlábon védekezhetett. Az eset abban a házban történt, ahol Damu Roland él. Úgy tudjuk, a színész azért hívta át volt barátnőjét, hogy vigye el az ott maradt dolgait. Információk szerint Tímea később zaklatott állapotban, vérző arccal ment el, és ült be egy taxiba. Miután hazaért, mentőt hívott. Így indult az ügy.
A júliusi tárgyalás szünetében Damu arról panaszkodott, hogy a botrány kirobbanása óta több munkáját is elveszítette. Palácsik Tímea akkor arról beszélt, hogy képtelen túltenni magát a történteken.
Az ügyben a mai volt a hetedik tárgyalás, és ítéletet is született.
Damu láthatóan összetört az ítélet kihirdetése után. Miközben a bírónő a beszédét mondta, a színész egy dühös pillantást vetett volt barátnőjére, aki lesütött szemmel, a könnyeivel küszködve hallgatta végig az elsőfokú ítéletet. A bírónő hosszasan olvasta az indoklást, amelyben elhangzott, hogy az ügyben súlyosbító körülménynek számított, hogy Damu az eljárás során egyetlen olyan bizonyítékkal sem állt elő, ami enyhítő körülménynek számítana. Az ügyész súlyosbítást kért, míg Damu fellebbezésért folyamodott. A színész a tárgyalás után reagált az első fokú ítéletre, Palácsik Tímea is elmondta véleményét a Fókusznak!
Másodfokon folytatódik az ügy – A bíróság két esetrôl hozott ítéletet. Az egyik 2009 januárjában, egy szállodában történt. A pár veszekedni kezdett, amely során Damu bántalmazta Palácsikot, és nem engedte ki a szobából. Az eset következményeiről orvosi látlelet készült, és a tanúvallomások is megerősítették a történetet. A másik a tavaly novemberben történt nemi erőszak, amelyben a tanúk, az orvosi vizsgálat is mind azt támasztotta alá, hogy bűncselekmény történt. Intim testrészeken nem találtak erőszakra utaló nyomokat, ám az orvos szakértői vélemény szerint ilyen esetben nem feltétlenül jelentkeznek hámsérülések. A poligráfos vizsgálatnál megállapították, hogy Damu színészi képességeit igénybe véve megpróbálta befolyásolni, az új vizsgálat pedig a szakértők szerint már nem mérvadó, mert azt minél hamarabb kell az eseményhez elkészíteni. A pszichológus szakértők szerint pedig Palácsik konfliktuskezelő, míg Damu hajlamos a kitörésekre. Az ügy a másodfokú bíróság elôtt folytatódik. Az ügyész súlyosbításért, míg Damu Roland és ügyvédje, dr. Mohácsi Ferenc enyhítésért fellebbezett. A színész azt is elárulta, már bánja, hogy korábban nem nyújtott be indítványt az ügyet tárgyaló bírónő ellen elfogultság miatt.
Palácsik Tímeát kajakra megkúrta, hat évet kapott Damu
A vád szerint Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig – kisebb-nagyobb megszakításokkal – élettársi közösségben élt a sértettel, és rendszeresen alakult ki köztük tettlegességig fajuló konfliktus. Egy ízben, 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után a férfi ököllel arcul ütötte élettársát, emiatt a nő bal szeme bevérzett.
A vádirat azt is tartalmazza, hogy egy másik esetben, 2010 őszén a vádlott korábbi viszonyuk helyreállításának reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott – folytatva a bántalmazást – közösült vele. A sértett a lakásból nem tudott elmenekülni, mert a férfi az ajtót kulcsra zárta, és a történtek után csak hosszas könyörgésre engedte el volt élettársát a lakásból. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket.
A 28 éves nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját. Az ügyészség erőszakos közösülés és személyi szabadság aljas indokból elkövetett megsértése miatt börtönbüntetést indítványozott Damu Rolanddal szemben.
Palácsik Tímea is bent ül a teremben, hallgatja a történeteket. Ma már volt olyan, hogy a tárgyalás egyik pár perces szünetére sírva távozott, annyira felzaklatták a felemlegetett esetek. A bírónő indoklását is fátyolos szemmel hallgatja, nem tűnik boldognak, inkább szomorúnak. A bírónő közben arról beszél, hogy a sértett és a vádlott vallomása a legtöbb helyen megegyezett. A szállodás esetben Damu a magyarázat szerint elállta Palácsik Tímea útját, nem engedte, hogy a verés után segítségért menjen.
Palácsik Tímea zokogva nyilatkozik a TV2-nek. Reméli, hogy a megaláztatások lassan véget érnek. “Fogalmam sincs, nem vagyok jogász” – mondja arra a kérdésre, amikor azt kérdezik tőle, mi fog történni másodfokon.
– Rosszul lettem a tárgyaláson, amikor kimondták a hat évet. Nem estem össze azért, tartottam magam. De nem fogtam fel, még mindig. Ilyen nincs, csak a mesében, szerintem semmilyen bizonyítékuk nem volt. Fellebbeztem, most majd az ügyvédem intézi, én nem tudom mit lehet.
– Semmiféle büntetésre nem számítottam. Ilyen a világon nincs, hogy ez úgy működik 2011-ben, hogy ha egy nő bevádol valakit, a bírónő eldönti, kinek hisz, és most a nőnek hitt! A nemi erőszak abból áll, egy nő odamegy, azt mondja megerőszakolták. Nincs bizonyíték, nem is kell! – háborgott Damu a TV2 riporterének. „Ott van a másodfok, most már mi is más pennával írunk. Az ügyvédemmel előveszünk olyan dolgokat, amik azt bizonyítják, hogy a hölgy hazudik és nem én hazudtam” – folytatta Damu. Kollégái, volt kollégái megdöbbentek az ítéletet hallva.
Most nem tudok többet mondani – mondta újságírónknak Damu Roland, majd megnevezte azt a befolyásos embert, akinek szerinte köszönhető ez az ítéletet.
A Bors cikke: Félő volt, hogy Damu Roland összeesik a tárgyalóteremben, amikor szembesült azzal, hogy hat év letöltendő börtönre ítélték. Bűnösnek találta a Pesti Központi Kerületi Bíróság Damu Rolandot volt menyasszonya, Palácsik Tímea terhére elkövetett nemi erőszak, személyi szabadság korlátozása és súlyos testi sértés vádjában. A Jóban Rosszban című sorozatból kirúgott színész első fokon hat év letöltendő börtönt kapott. Damu Roland, amikor meghallotta az ítéletet, nehezen kapkodta a levegőt, félő volt, hogy összeesik a tárgyalóteremben. Később magába roskadva hallgatta az indoklást, miközben néhány padsorral mögötte vádlója, Palácsik Tímea zokogott, aki a tárgyalás alatt többször sírva fakadt. Damu döbbenten hagyta el a bíróság épületét, később fátyolos szemmel azt mondta, hogy fel kell hívnia apját, aki várja a híreket.
– Nevetséges és felháborító ez az egész, semmilyen büntetésre nem számítottam. Milyen világ ez, hogy jön egy nő, azt mondja, megerőszakoltam, erre nincs bizonyíték, nekem kell védekeznem, és elítélnek? Nem számítok arra, hogy börtönbe megyek, ott van a másodfok. Az ügyvédemmel előveszünk olyan bizonyítékokat, amik engem igazolnak – mondta a Borsnak az ítélet után Damu Roland.
– Azt mondják, nem tettem beismerő vallomást, de mit ismertem volna be, ha nem csináltam semmit? Rosszul lettem az ítélet hallatán. Nem tudták enyhítő körülménynek venni, hogy kiskorú gyermekem van, mert elmulasztottam a gyerektartást. Hogy fizettem volna, ha elvették a munkámat valami miatt, amit el sem követtem? Amikor hátranéztem Tímire az ítélet után, azt gondoltam, szégyellje magát. Van egy barátja, aki ezt elintézte neki.
– Elképesztő ez az ítélet – mondta Damu ügyvédje, dr. Mohácsi Ferenc.
Dögösödik a megerőszakolt Palácsik Tímea
A megerőszakolt Palácsik Tímea jó dugás lehet Vajnának
Damu Roland gégegyulladással, Palácsik Tímea luxus Chanel ékszerekben, milliós összeállításban jelent meg a bírósági tárgyaláson. Jót tett neki az amerikai kiruccanás Andy Vajnával.
Írás- és orvos szakértőket is meghallgattak tegnap a Pesti Központi Kerületi Bíróság tárgyalótermében, valamint ismét tanúként idézték meg Damu Roland volt barátnőjét, Reginát. A színész és a fiatal lány hetekkel ezelőtt szakított, Damu azóta már új kapcsolatban él, ám láthatóan békében váltak el egymástól: külön érkeztek ugyan, de a tárgyalás előtt kedélyesen beszélgettek egymással. Mint ismert, Damu Rolandot azzal vádolják, hogy megerőszakolta és bántalmazta volt menyasszonyát, Palácsik Tímeát.
– Komolyan mondom, már bánom, hogy zárt tárgyalást kértünk, mert érdemes lenne meghallgatni, ami bent folyik. Folyamatosan az derül ki, hogy aki bevádolt, az egy hiteltelen ember – magyarázta Damu.
Palácsik Tímea nagyon nehezen viseli az üggyel járó felhajtást, az eddigi tárgyalások során többször elsírta magát, ám most jóval kiegyensúlyozottabbnak tűnt. Visszafogottan elegáns, sárga ruhában jelent meg, Chanel karkötőt és fülbevalót viselt, órája és ruhája is luxusról árulkodott. Nemrég tért haza Los Angelesből, Hollywoodból, ahová Andy Vajna, a magyar filmpápa vitte.
– Nagyon jól éreztem magam, tervezem, hogy visszamegyek még felejteni. A kapcsolatunkról viszont nem szeretnék beszélni, már így is sokan támadnak. Talán majd akkor nyilatkozom, ha véget ér ez az ügy – mondta lapunknak Timi.
– Tímeának nagyon decens lett a stílusa, látványos a változás, ilyen ízlésesen még sohasem volt felöltözve. Az egyetlen hiba, hogy a fülbevalót és a karkötőt feltette, túl sok a kiegészítő. Ez nem egy délelőtti eseményre való megjelenés, hanem alkalmi dolog. Mind a táskáról, mind a ruháról kiabál, hogy minőségi. Egy márkás táskának 300-500 ezer forint lehet a vége, egy-egy Chanel kiegészítő 100 ezer forintot érhet, a minőségi szandálért akár 80 ezer forintot is elkérhetnek, és akkor még nem beszéltünk a ruháról. Ha tehát a darabok eredetiek, a Timi viselte összeállítás értéke bőven elérheti az egymillió forintot – mondta lapunknak egy stylist.
Damu Roland véletlenül vádlójához öltözött, hiszen szintén sárga inget választott, de az ő holmijai korántsem luxusról árulkodtak, és azt sem mondhatta el magáról, hogy a nyarat külföldön töltötte. Damu Hajdúszoboszlón pihente ki az ügy fáradalmait, tegnap pedig alig volt hangja.
– Gégegyulladásom van, szinkronizálok, a hangomat használom, kiabálnom is kell, a színészeknél jellemző ez a betegség – mondta Damu, aki szeptember elejétől próbál egy darabot, de színészbabonából a részletekről nem akart beszélni. A tárgyalás szeptemberben folytatódik. Forrás: Borsonline.hu
Modellgyilkosság: új tanúk bizonyíthatják Adrienn ártatlanságát
Türelmetlenné vált és elbizonytalanodott az Sz. Dézi meggyilkolásával vádolt T. Adrienn, amikor elhalasztották a tárgyalást. Pedig a lány nagyon bizakodott, hiszen öt olyan tanút sikerült találni, aki az ő igazát bizonyítja.
Nagyon bizakodott, most megint rosszabb kedve lett T. Adriennek. A lány lassan három éve ül előzetes letartóztatásban, őt és volt kedvesét Sz. Dézi meggyilkolásával vádolják. Adrienn a kezdetektől ártatlannak vallotta magát, és többször elmondta: a szörnyű gyilkosságot akkori párja, B. László követte el. A lány és ügyvédje, Kamarás Péter többször kérte már a nyomozás során, hogy Adriennt vessék poligráfos vizsgálat alá, ezt azonban elutasították a hatóságok.
– Érthetetlen, hogy ügyfelemet miért nem kapcsolták a hazugságvizsgálóra, most pedig a bíróságon azért nem engedélyezték a poligráfot, mert a bíró és az ügyész álláspontja szerint is ezt még a nyomozás alatt kellett volna megtenni – magyarázta a Borsnak Kamarás Péter.
– A következő tárgyaláson meghallgatnak majd egy pszichológus szakértőt, aki szerint életszerűek az Adrienn vallomásában előadottak.
Adrienn azt állítja: ő a bokorban pisilt, amíg B. László többtucatnyi késszúrással megölte Dézit. A következő tárgyaláson öt olyan tanút is meghallgatnak majd, aki egyértelműen igazolhatja, hogy B. László végig terror alatt tartotta Adriennt. Ezeket a tanúkat csak hosszas kutatómunka után sikerült megtalálni, a nyomozás során hiába keresték őket – írja a Borsonline.hu
Családon belül elkövetett erőszakért nyolc év fegyház
Nevelése alatt álló, kiskorúval szemben, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak, kiskorú veszélyeztetése, valamint könnyű testi sértés okozása miatt első fokon, nem jogerősen nyolc év fegyházbüntetésre ítélte Fórizs Károly 54 éves vádlottat pénteken a Kecskeméti Városi Bíróság. Kócsó Sándor bírói tanácsa bizonyítottnak látta a vádhatóság állítását, amely szerint a kunszentmiklósi férfi két kiskorú lányával szemérem elleni erőszakot követett el, feleségét, nyolc közös gyermeküket, valamint feleségének másik kapcsolatából született leányát bántalmazta.
A vádirat szerint a többszörösen büntetett előéletű vádlott és élettársa – aki korábban a felesége volt – együtt nevelték nyolc közös gyermeküket, valamint az asszony másik kapcsolatából született leányát is.
A vádlott állandóan agresszív volt, gyakran elzavarta feleségét a házból, de ő néhány óra elteltével mindig visszament. Az asszonynak és a gyermekeknek nem lehetett saját akaratuk. A vádlott – aki egyébként nem dolgozott – rendszeresen bántalmazta őket. A vádlott az egyik kislányát ötödik osztályos kora óta molesztálta: szájon csókolgatta, rendszeresen belenyúlt a bugyijába és a nemi szervét, a mellét és a fenekét is simogatta. A vádlott egy másik kislányát – annak 11 éves korától kezdődően – szintén molesztálta.
A lányok szégyellték a történteket, a bíróságon is csak az édesanyjuk jelenlétében tettek vallomást. A vallomásokból kiderült: a lányok ellenkezni próbáltak, de a fenyegetés hatására engedték apjuk szexuális közeledését, mert féltették anyjukat. A vádlott ugyanis azzal fenyegette meg őket, hogy ha szólni mernek valakinek, megöli a nőt.
A három éve előzetes letartóztatásban lévő Fórizs Károlyt élettársa – korábbi felesége – jelentette fel. Kócsó Sándor tanácsvezető bíró hangsúlyozta: a sértettek vallomása alátámasztotta a vádhatóság állításait.
Fleig-Virágh Edina ügyész perbeszédében kiemelte: a szakértő a sértettek szavahihetőségét nem kérdőjelezte meg. A vádhatóság képviselője a kétrendbeli, nevelése alatt álló kiskorúval szemben, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak, kiskorú veszélyeztetése, valamint könnyű testi sértés bűntette miatt a maximumhoz közeli büntetési tétel kiszabását kérte a bíróságtól.
A bíróság mellékbüntetésül tíz évre a közügyek gyakorlásától is eltiltotta a vádlottat, valamint kötelezte a bűnügyi költségek megfizetésére is. Az ítélet nem jogerős, mert az ügyész súlyosbításért, a vádlott és védője elsősorban felmentésért, másodsorban enyhítésért nyújtott be fellebbezést. MTI
Megdőlhetnek a Strauss-Kahn ellen felhozott vádak
A szexuális bűncselekménnyel megvádolt Dominique Strauss-Kahnnak péntek délelőtt meg kell jelennie az ügyében eljáró New York-i bíróságon – közölte csütörtökön a vádat képviselő ügyészi iroda szóvivője.
Ez meglepetésnek számít, mert a Nemzetközi Valutaalap (IMF) volt vezérigazgatójának első bírósági meghallgatását eredetileg július 18-ra tűzték ki. Az ügyészek nem adtak magyarázatot arra, hogy Strauss-Kahnnak miért kell a tervezettnél korában megjelennie a bíróságon.
Strauss-Kahnt május közepén vették őrizetben a New York-i John F. Kennedy repülőtéren, amikor az Air France egyik járatával Franciaországba készült repülni. Azzal gyanúsították, majd vádolták meg, hogy az amerikai nagyváros egyik előkelő szállodájában egy szobalányt szexuálisan zaklatott.
Őrizetbe vétele, majd előzetes letartóztatása nagy vihart kavart a nemzetközi pénzügyi és politikai életben. Strauss-Kahn azóta is hangoztatja ártatlanságát, de az őt ért vádak hatására lemondott az IMF vezérigazgatói posztjáról.
A bírósági beidézés bejelenése után a The New York Times azt írta, hogy megdőlhetnek a Strauss-Kahn ellen felhozott vádak. Lap igazságügyi illetékesektől értesült arról, hogy a 32 éves guineai szobalány vallomásában a nyomozók több valótlanságot fedeztek fel, így a Strauss-Kahnt vádoló nő szavahihetősége kétségbe vonható. MTI