A vád szerint Damu Roland 2008 szeptemberétől 2010 októberéig – kisebb-nagyobb megszakításokkal – élettársi közösségben élt a sértettel, és rendszeresen alakult ki köztük tettlegességig fajuló konfliktus. Egy ízben, 2009 nyarán egy szállodai szobában szóváltás után a férfi ököllel arcul ütötte élettársát, emiatt a nő bal szeme bevérzett.
A vádirat azt is tartalmazza, hogy egy másik esetben, 2010 őszén a vádlott korábbi viszonyuk helyreállításának reményében találkozott a sértettel, a vita azonban elfajult, és a férfi folyamatosan ütlegelte, rugdosta volt élettársát. A nő megpróbált ellenállni, de a vádlott – folytatva a bántalmazást – közösült vele. A sértett a lakásból nem tudott elmenekülni, mert a férfi az ajtót kulcsra zárta, és a történtek után csak hosszas könyörgésre engedte el volt élettársát a lakásból. A bántalmazás következtében a sértett az arcán, a nyakán, a jobb felkarján, a bal bokáján, a jobb térdhajlatán és a hátán szenvedett el zúzódásos, bevérzéses sérüléseket.
A 28 éves nőt mentők szállították kórházba, onnan értesítette a rendőrséget, és feljelentette volt barátját. Az ügyészség erőszakos közösülés és személyi szabadság aljas indokból elkövetett megsértése miatt börtönbüntetést indítványozott Damu Rolanddal szemben.
Palácsik Tímea is bent ül a teremben, hallgatja a történeteket. Ma már volt olyan, hogy a tárgyalás egyik pár perces szünetére sírva távozott, annyira felzaklatták a felemlegetett esetek. A bírónő indoklását is fátyolos szemmel hallgatja, nem tűnik boldognak, inkább szomorúnak. A bírónő közben arról beszél, hogy a sértett és a vádlott vallomása a legtöbb helyen megegyezett. A szállodás esetben Damu a magyarázat szerint elállta Palácsik Tímea útját, nem engedte, hogy a verés után segítségért menjen.
Palácsik Tímea zokogva nyilatkozik a TV2-nek. Reméli, hogy a megaláztatások lassan véget érnek. “Fogalmam sincs, nem vagyok jogász” – mondja arra a kérdésre, amikor azt kérdezik tőle, mi fog történni másodfokon.
– Rosszul lettem a tárgyaláson, amikor kimondták a hat évet. Nem estem össze azért, tartottam magam. De nem fogtam fel, még mindig. Ilyen nincs, csak a mesében, szerintem semmilyen bizonyítékuk nem volt. Fellebbeztem, most majd az ügyvédem intézi, én nem tudom mit lehet.
– Semmiféle büntetésre nem számítottam. Ilyen a világon nincs, hogy ez úgy működik 2011-ben, hogy ha egy nő bevádol valakit, a bírónő eldönti, kinek hisz, és most a nőnek hitt! A nemi erőszak abból áll, egy nő odamegy, azt mondja megerőszakolták. Nincs bizonyíték, nem is kell! – háborgott Damu a TV2 riporterének. „Ott van a másodfok, most már mi is más pennával írunk. Az ügyvédemmel előveszünk olyan dolgokat, amik azt bizonyítják, hogy a hölgy hazudik és nem én hazudtam” – folytatta Damu. Kollégái, volt kollégái megdöbbentek az ítéletet hallva.
Most nem tudok többet mondani – mondta újságírónknak Damu Roland, majd megnevezte azt a befolyásos embert, akinek szerinte köszönhető ez az ítéletet.

A Bors cikke: Félő volt, hogy Damu Roland összeesik a tárgyalóteremben, amikor szembesült azzal, hogy hat év letöltendő börtönre ítélték. Bűnösnek találta a Pesti Központi Kerületi Bíróság Damu Rolandot volt menyasszonya, Palácsik Tímea terhére elkövetett nemi erőszak, személyi szabadság korlátozása és súlyos testi sértés vádjában. A Jóban Rosszban című sorozatból kirúgott színész első fokon hat év letöltendő börtönt kapott. Damu Roland, amikor meghallotta az ítéletet, nehezen kapkodta a levegőt, félő volt, hogy összeesik a tárgyalóteremben. Később magába roskadva hallgatta az indoklást, miközben néhány padsorral mögötte vádlója, Palácsik Tímea zokogott, aki a tárgyalás alatt többször sírva fakadt. Damu döbbenten hagyta el a bíróság épületét, később fátyolos szemmel azt mondta, hogy fel kell hívnia apját, aki várja a híreket.
– Nevetséges és felháborító ez az egész, semmilyen büntetésre nem számítottam. Milyen világ ez, hogy jön egy nő, azt mondja, megerőszakoltam, erre nincs bizonyíték, nekem kell védekeznem, és elítélnek? Nem számítok arra, hogy börtönbe megyek, ott van a másodfok. Az ügyvédemmel előveszünk olyan bizonyítékokat, amik engem igazolnak – mondta a Borsnak az ítélet után Damu Roland.
– Azt mondják, nem tettem beismerő vallomást, de mit ismertem volna be, ha nem csináltam semmit? Rosszul lettem az ítélet hallatán. Nem tudták enyhítő körülménynek venni, hogy kiskorú gyermekem van, mert elmulasztottam a gyerektartást. Hogy fizettem volna, ha elvették a munkámat valami miatt, amit el sem követtem? Amikor hátranéztem Tímire az ítélet után, azt gondoltam, szégyellje magát. Van egy barátja, aki ezt elintézte neki.
– Elképesztő ez az ítélet – mondta Damu ügyvédje, dr. Mohácsi Ferenc.