Vádat emelt Liptai Klaudia – hogy mi a faszért lett ő Claudia, ki tudja – ellen közokirat-hamisítás miatt tegnap a VI. és a VII. kerületi ügyészség. A színész-műsorvezető tavasszal jogosulatlanul rokkantkártyával parkolt. Az ügy lehetséges kimeneteléről dr. Kamarás Péter ügyvéd nyilatkozott az Új Ásznak.
– Az ártatlanság vélelme Liptai Claudiát is megilleti, tehát a hatóságnak kell bizonyítania az ő bűnösségét. Valószínű, hogy egy eljárásban fogják elbírálni a két különböző ügyészség által emelt vádat, mert ez a vádlott érdeke, és legfeljebb pénzbüntetéssel fogják sújtani, amelyet az ő jövedelmi viszonyaihoz és a bűncselekmény tárgyi súlyához mérten fognak kiszabni. Ez adott esetben halmazati büntetés lehet kétrendbeli közokirat-hamisításnál, amely akár több százezer forintra is rúghat – nyilatkozta az ügyvéd.
Liptai Claudiát megbélyegezték – Súlyos presztízsveszteséget szenvedett el Claudia, aki ellen vádat emelt az ügyészség, amiért halott édesanyja rokkantkártyájával parkolt. Az igazságszolgáltatáson túl a nézők is büntethetik.
A színésznő ez év tavaszán Budapest belvárosában, a Ráday utcában parkolt halott édesanyja rokkantkártyájával, amit az egyik bulvárújság fotósa meg is örökített. A BRFK hivatalból eljárást indított Liptai ellen, kedden pedig a VI. és VII. kerületi ügyészség vádat emelt közokirat-hamisítás miatt. Liptai ügyvédje értetlenül áll a vádemelés előtt.
– Furcsállom, hogy az ügyészség közleményt adott ki az ügyben, valószínűleg olyan kiemelkedő bűncselekményről van szó, hogy szükségét érezték – nyilatkozta némi iróniával Liptai ügyvédje, aki azt kérte, ne írjuk le a nevét.
Kérdésünkre azt is elmondta a védő, hogy nincs kidolgozott védelmi stratégiája.
– Nem kell építeni semmilyen védelmet, mert az ügyészségnek kell bizonyítania, amit állít.
Az ügyvéd szerint az például nem elég bizonyító erejű, hogy fénykép készült a kocsiról, amin tisztán kivehető az autó és a rokkantkártya is.
– A tárgyalóteremben fogom megvívni ezt a vitát – reagált az ügyvéd, aki szerint megjósolhatatlan a tárgyalás végkimenetele. – Minden ügy külön életet él, nem tudok semmilyen végeredményt jósolni.
– A közokirat-hamisítási esetekben általában pénzbírságot indítványoznak, az összegeket azonban nem lehet meghatározni – tájékoztatta lapunkat dr. Skoda Gabriella, a Fővárosi Főügyészség szóvivője. – Nagyban függ a vagyoni helyzettől és a súlyosító vagy enyhítő körülményektől, vagyis nincs „tól-ig” határ.
Claudia azonban sokkal többet kockáztat egy egyszerű pénzbüntetésnél. Egész karrierjét megbélyegezheti a kártyaügy. Réz András esztéta szerint presztízsvesztést okozhat Liptainak, hogy vádat emeltek ellene.
– Meglehetősen kétarcú a hírességek hibáinak megítélése – kezdte a reklámszakember. – Az emberek egyrészt határozottan helytelenítik, ha a sztárok lelépnek a helyes útról. „Kapjon súlyos büntetést, nehogy már megússza azért, mert híres!” Ugyanakkor megjelenik egyfajta rokonszenv is, készek kiállni a kedvencük mellett, demonstrálni érte – ez a Stohl-peren szépen megmutatkozott. A presztízsvesztés abban jelentkezhet, hogy a döntéshozók nyilván mérlegelnek, amikor alkalmaznak valakit. Akinek sok magánéleti balhéja és különféle okirat-hamisítási ügye volt, az nem biztos, hogy szerencsés választás, mert a színdarab vagy a tévéműsor kommunikációját súlyosan befolyásolhatja – véli a szakember, ám az is lehet, hogy éppen ettől lesz kapós. Hiszen erre is van példa a világban.