Jobb pozíciót akart elérni a börtönön belül Sápi Andrea (29), amikor azt állította, többször szexelt egy börtönőrrel – legalábbis egy gyanítja Bilkei Pál kriminálpszichológus.
Bár az ügyészség nyomoz a smasszer ellen kötelességszegés miatt, a szakember mégis úgy véli, kitaláció az egész. A nő azt mondta, hogy egyik alkalommal az ajtón vállmagasságban lévő „tátikán” keresztül tette magáévá az őr.
– A folyosókon kamerákat szereltek fel, így lebuktak volna – mondta Bilkei, aki szerint jobban tisztelik azon társaikat a rabok, akik feljelentik az őröket. – A tisztelet kivívása mellett azt is el tudom képzelni, hogy egyszerűen vissza akart kerüli a debreceni börtönbe, ahol családjával jobban tudja tartani a kapcsolatot. Érezhette azt, hogy ennek egyik módja, ha azt állítja, viszonya van egy őrrel.
Itt olvasható, hogy fiatalasszonyt azzal vádolják, hogy 2010 februárjában féltékenységből megölte bírósági titkárként dolgozó férjét, Ny. Lászlót (†31). Forrás: Blikk.
vádlott
Szexeltem a börtönőrrel – állítja a férjgyilkos asszony
Börtönőrrel szexeltem – állítja Nyírőné Sápi Andrea (29), akit azzal vádolnak, hogy begyógyszerezte, megszurkálta, majd felgyújtotta férjét.
Úgy tudjuk, a berettyóújfalui asszony március végén azt mondta nevelőjének, hogy többször szexuális kapcsolatot létesített a gyulai intézményben egy börtönőrrel, akit meg is nevezett.
Az eredetileg Debrecenben raboskodó nő elfogultságot jelentett be, ezért került át Gyulára, ahol állítása szerint többször is megejtették az őrrel a pásztorórát.
A börtönben terhességi tesztet is kért, mivel elmaradt a havi vérzése, így azt hitte, állapotos. A nőt megvizsgálták, de kiderült, nem vár gyermeket.
A börtönben hivatalból indult vizsgálat, az ügyészség pedig nyomozást indított.
Információink szerint S. Andrea több alkalmat is megjelölt, amikor pásztórán volt az őrrel. A nő azt állítja, hogy volt olyan, amikor zárkaajtón lévő „tátikán” keresztül tette magáévá az őr.
A nyílás, amin keresztül a tervezők szándéka szerint az ételt adják a raboknak, farokmagasságban van, körülbelül 100 centiméteren, így komoly tornagyakorlatokat kellett elvégezniük, mire összehozták az aktust.
Az Országos Büntetés-végrehajtási Intézet Országos Parancsnokságán már tudnak az esetről.
– A Békés Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetben jelezte egy fogvatartott, hogy a személyi állomány egyik tagja szexuális kapcsolatot létesített vele, az ő beleegyezésével.
A megvádolt kollégánk tagadta a cselekményt. Az intézet azonnal az ügyészséghez fordult, és megtette a feljelentést kötelességszegés gyanúja miatt, az ügyészségi vizsgálat folyamatban van – szögezte le Szalai Tímea szóvivő, aki hozzátette:
– A fogvatartottak gyakran tesznek bejelentést munkatársaik ellen különféle okok miatt, ám az esetek legnagyobb részében bebizonyosodik, hogy alaptalanul.
Ilyenkor azonban nem merül feledésbe az eset, mert az intézet hamis vád miatt feljelentést tesz.
Amint azt a Blikk megírta, a fiatalasszonyt azzal vádolják, hogy 2010 februárjában megölte bírósági titkárként dolgozó férjét, Ny. Lászlót (†31).
A fiatalember halálát égési sokk okozta.
A nyomozók szerint S. Andrea féltékenységből ölte meg urát, ám a nő elszántan tagad, többször mondta, nem emlékszik semmire. Andrea a börtönben már látványos öngyilkossági kísérleteket is elkövetett.
Egyszer felakasztotta magát, másik alkalommal pengét nyelt. Forrás, Blikk.hu
Az Északi hírnők így ír az esetről: Börtönőrrel szexeltem állítja S. Andrea, akit azzal vádolnak, hogy begyógyszerezte, megszurkálta, majd felgyújtotta férjét.
Úgy tudjuk, a berettyóújfalui asszony március végén azt mondta nevelőjének, hogy többször szexuális kapcsolatot létesített a gyulai intézményben egy börtönőrrel, akit meg is nevezett. Az eredetileg Debrecenben raboskodó nő elfogultságot jelentett be, ezért került át Gyulára, ahol állítása szerint többször is megejtették az őrrel a pásztorórát.
A börtönben terhességi tesztet is kért, mivel elmaradt a havi vérzése, így azt hitte, állapotos. A nőt megvizsgálták, de kiderült, nem vár gyermeket. A börtönben hivatalból indult vizsgálat, az ügyészség pedig nyomozást indított.
Információink szerint S. Andrea több alkalmat is megjelölt, amikor pásztórán volt az őrrel. A nő azt állítja, hogy volt olyan, amikor zárkaajtón lévő „tátikán” keresztül tette magáévá az őr.
A nyílás, amin keresztül a tervezők szándéka szerint az ételt adják a raboknak, kb farokmagasságban van, egy 30c25 cm-es ajtó körülbelül 100 centiméteren, így komoly tornagyakorlatokat kellett elvégezniük, mire összehozták az aktust.
Hat évet kapott a szexügyész
Zokogott a bíróságon az utolsó szó jogán elmondott beszéde közben Varga Gergely, akit a bíróság első fokon hat év letöltendő börtönbüntetésre ítélt vesztegetés, befolyással való üzérkedés, hivatali visszaélés, bűnpártolás és csalás miatt. Az ügyész tíz évet kért.
Varga Gergely 2009 augusztusában keveredett szexbotrányba és korrupciós ügybe. A kerületi ügyészt azzal gyanúsították, hogy jó pénzért „enyhe” ítéletet kért egy büntetőügy női vádlottja számára.
Hat évet kapott a szexügyész
Zokogott a bíróságon az utolsó szó jogán elmondott beszéde közben Varga Gergely, akit a bíróság első fokon hat év letöltendő börtönbüntetésre ítélt vesztegetés, befolyással való üzérkedés, hivatali visszaélés, bűnpártolás és csalás miatt. Az ügyész tíz évet kért.
Varga Gergely 2009 augusztusában keveredett szexbotrányba és korrupciós ügybe. A kerületi ügyészt azzal gyanúsították, hogy jó pénzért „enyhe” ítéletet kért egy büntetőügy női vádlottja számára.
Bugyikat gyűjtött az erőszakoló P József
P. József (26) félt, hogy butának, csúnyának, bolondnak nézi környezete, ettől tartott a H. Nóra (†14) megölésével és megerőszakolásával vádolt férfi.
– Rejtőzködő életmódot folytatott. Kijelenthetjük, hogy magányos volt – mondta a kriminálpszichológus P. Józsefről, utalva arra, hogy a férfi szerettei halála után a házába sem engedett be senkit.Gyakorlatilag az egyik kocsmában „lakott”, volt, hogy ott is aludt, vagy pizzát rendelt oda.
– Alacsony önértékelésű. Azt sugallta, hogy neki sok alkalmi partnere volt, kudarcról pedig sohasem számolt be – folytatta a szakértő, aki megvizsgálta a férfit. P. Józsefnél elfogása után a rendőrök lefoglaltak egy kisebb nőitanga-gyűjteményt is. A kriminálpszichológus szerint ez utalhat szexuális aberrációra, azt azonban nem lehet kijelenteni, hogy ezek a tárgyak fétisek lettek volna a gyanúsított számára.
Az elmeszakértő úgy véli: bár a gyilkossággal vádolt fiatalember valóban személyiségzavarban szenved, ez nem kóros mértékű. Vagyis P. József beszámítható. Éppen ezért tettéért akár életfogytig tartó fegyházbüntetést is kaphat. A férfit azzal vádolja a Pest Megyei Ügyészség, hogy 2008. november 23-án hajnalban megerőszakolta és megölte a helyi tinidiszkóból hazaigyekvő H. Nórát. P. az elfogása után kétszer beismerte a gyilkosságot, a bíróságon azonban mind a nemi erőszakban, mind az emberölésben tagadta bűnösségét.
[Bulvár]
Gyanúsított lett az ügyészből aki megdugta a vádlott csajt
600 ezer forintot kért azért egy ügyész, hogy enyhébb ítéletet kérjen egy vádlottnak, ahol õ képviselte a vádat. Ráadásul előtte szexuális kapcsolatba került a megvádolt nõvel. A nyomozók éppen akkor jelentek meg, amikor át akarta venni a pénzt
Gyanúsított lett a vádlottat megdugó ügyészből
600 ezer forintot kért azért egy ügyész, hogy enyhébb ítéletet kérjen egy vádlottnak, ahol õ képviselte a vádat. Ráadásul elõtte szexuális kapcsolatba került a megvádolt nõvel. A nyomozók éppen akkor jelentek meg, amikor át akarta venni a pénzt
Az ügyész megdugta a vádlottat
Kirúgták hivatalából Varga Gergely kerületi ügyészt, mert a belső vizsgálat kiderítette, lefeküdt egy vádlottal, aki meg is vesztegette. Büntetőeljárás folyik ellene. Hétfőn fegyelmi és büntetőeljárás indult Varga Gergely kerületi ügyész, egykori szóvivő ellen, jelentette be a Fővárosi Főügyészség csütörtöki sajtótájékoztatóján Ihász Sándor fővárosi főügyész. Azután indultak az eljárások, hogy felelentés érkezett ellene vesztegetés gyanújával.
Korábban olyan értesülések láttak napvilágot, hogy Varga kétmillió forintot kért egyik ügyének a vádlottjától, és ennek fejébe enyhébb ítéletet, pénzbírságot ígért neki. Ihász cáfolta ezt az információt. A fővárosi főügyész elmondta, a feljelentések után indultak eljárások Varga ellen. Ihász maga folytatta le a fegyelmi eljárást, amiből kiderült, hogy Varga szexuális kapcsolatot létesített egyik ügyének a vádlottjával, és még 600 ezer forintot is kért tőle, amiért felfüggesztett börtönbüntetést ígért neki.
Ihász a vizsgálat eredményének ismeretében azt javasolta az országos főügyésznek, hogy Varga Gergely munkaviszonyát szüntessék meg. A főügyész csütörtökön hivatalvesztéssel sújtotta Vargát. Hozzátette, az ítéletet nem befolyásolja, mennyi pénzről van szó, hivatásukkal ugyanis már az is összeférhetetlen, hogy ilyen viszonyba keveredjenek egy ügy szereplőjével. Az alapügyről – amellyel kapcsolatban a bűncselekmény történt – annyit mondott: 2007. október 30-án nyújtotta be a vádiratot a X-XVII. kerületi ügyészség a Pesti Központi Kerületi Bíróságra csalás miatt. Ennek az ügynek a vádlottja volt az a nő, akivel Varga Gergely szoros kapcsolatba került. Ihász Sándor kifejtette, már önmagában az megalapozza a fegyelmi vizsgálat eredményét, hogy Varga Gergely ügyészként szoros kapcsolatba került a vádlottal, ahhoz nem volt szükséges annak megállapítása, hogy a vesztegetés megtörtént-e, illetve milyen összegű volt.
A fővárosi főügyész azt is megjegyezte – felelve a korábbi sajtóhírekre -, hogy nem akarták elhallgatni az ügyet. Azt mondta, hétfőn gyanúsították meg Varga Gergelyt, és a megalapozott gyanúsításhoz “megfelelő szintű és mértékű” bizonyítékokra van szükség, ezért nem hozták azonnal nyilvánosságra a történteket. Vargát egy Budapest közeli bevásárlóközpont parkolójában kapták el hétfőn, ahol a pénzt kapta volna meg. A sajtótájékoztatót pedig azért csak most tartották, mert a fegyelmi eljárás végeztével most szolgálhattak lényegi információval. Mindezektől függetlenül tart a büntetőeljárás – melyben Varga gyanúsított -, és ha bűnösnek találják, akár börtönbe is kerülhet. A nyomozást a Központi Nyomozó Főügyészség folytatja “fontosabb ügyben intézkedő hivatalos személy által kötelességszegéssel elkövetett vesztegetés bűntette” miatt.
Varga Gergely tavaly januárig volt a Fővárosi Főügyészség szóvivője, akkor azért távozott a posztról, mert feljelentették. Ahogy arról egy hangfelvétel alapján beszámoltunk azt állította a Mendoza-ügy bírósági tárgyalása után, hogy ismeri a valódi tetteseket. A belső vizsgálat szerint csak blöffölt, így nem indult ellene eljárás.